Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва  

20.12.2019Дело № А40-195286/19-165-40

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2019

Арбитражный суд  города Москвы в составе: 

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450112, Республ. Башкортостан, 

<

...>) о признании ООО «НерудТехСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» - ФИО2 (дов. от 15.07.19),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2019 заявление ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450112, Республ. Башкортостан, 

<

...>) о признании ООО «НерудТехСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-195286/19-165-40.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Должник, в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» во исполнение определения суда представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, огласил позицию, поддержал заявление о признании ООО «НерудТехСтрой» несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника, пояснил, что финансирование процедуры банкротства оплачено.

Суд приобщил представленные документы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 по делу А40-312737/18.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения. 

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании ООО «НерудТехСтрой» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылался на отсутствие руководителя должника и невозможность определить его местонахождение, отсутствие движений по расчетным счетам должника более года, а так же на то, что должник не ведет хозяйственную деятельность.

Ассоциацией МСРО АУ «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 450006, г. Уфа, а/я 87) для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.

Кроме этого, заявителем платежным поручением  №1155 от 20.11.2019 внесены денежные средства в размере 180 000 руб. для финансирования процедуры банкротства должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450112, Республ. Башкортостан, 

<

...>) о признании ООО «НерудТехСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «НерудТехСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении должника ООО «НерудТехСтрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС»  в размере 218 633 155,36 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НерудТехСтрой» - ФИО3  (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 450006, г. Уфа, а/я 87), члена Ассоциации МСРО АУ «Содействие», установив ему вознаграждение в соответствии с Законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 16.06.2020 на 14 час. 00 мин. в зале № 7010, этаж 7, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М.И. Кантар