Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, 100б, Чита,  672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                              Дело №А19-21592/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2022 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Модульных Конструкций» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2021 года по делу № А19-21592/2021, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Модульных Конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Удинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

 

при участии в судебном заседании:

 

от истца: не было;

от ответчика: не было 

 

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Завод модульных конструкций», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, Областному государственному бюджетному учреждению Здравоохранения «Усть-Удинская районная больница» о признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № 2656-ЭА/21 от 12.04.2021, изложенного в письме от 14.09.2021.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2022 года в суд апелляционной инстанции через систему «Мой арбитр» от истца- Общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных конструкций», поступило заявление об отказе от исковых требований и об отказе от апелляционной жалобы.

Из заявления следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Завод модульных конструкций» отказывается от иска к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Удинская районная больница» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в полном объёме. Также истец просит суд апелляционной инстанции принять отказ от апелляционной жалобы.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени его извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 11.02.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела, установил, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом Общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных конструкций», сам отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что следует из подтверждения платежа ПАО Сбербанк (платеж включен в платежное поручение № 40327037 от 06.10.2021, номер платежа 452487825910 дата операции 05.10.2021).

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 000 руб. ( 6 000- 50 %) подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Завод модульных конструкций» из федерального бюджета.

Кроме того, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 182 от 27.01.2022 подлежит возврату из федерального бюджета.

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы, в том числе при принятии судом отказа Общества от исковых требований, не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и в связи с чем считает возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 49, 150, 184-185, 188, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Завод Модульных Конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в полном объёме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «27» декабря 2021 года по делу № А19-21592/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Модульных Конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 40327037 от 06.10.2021 (номер платежа 452487825910 дата операции 05.10.2021).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Модульных Конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 182 от 27.01.2022.

Принять заявленный Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Модульных Конструкций» отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2021 года по делу № А19-21592/2021.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Завод Модульных Конструкций» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2021 года по делу № А19-21592/2021, прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

 

Судьи                                                                                                           Е.Н. Скажутина

 

С.И. Юдин