ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-152560/2018

24 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от ФИО2:  представитель ФИО3 по доверенности от 29.12.2022,

арбитражного управляющего ФИО4, по паспорту, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1503/2023)  ФИО2 на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу № А56-152560/2018, принятое по рассмотрения отчета конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Альянс СПб»,

о прекращении производства по делу,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 на основании заявления ФИО5 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс СПб», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский просп., д. 39, лит. А, пом. 5-Н, оф. 4_Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество, Должник).

Определением арбитражного  суда от 16.05.2019 заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением арбитражного  суда от 18.10.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сведения об этом 19.10.2019 опубликованы в издании «Коммерсантъ».

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

От конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием кредиторов.

Определением от 09.12.2022 арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс СПб».

ФИО2,  не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда от 09.12.2022 в части, исключить из мотивировочной части определения суда от 09.12.2022 выводы о заключении конкурсным управляющим ФИО4 соглашений об отступном, в остальной части определение суда от 09.12.2022 оставить без изменения, ссылаясь на незаконность заключения соглашений об отступном № 1 от 23.09.2022, № 2 от 23.09.2022.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Арбитражный управляющий ФИО4 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Законность и обоснованность обжалуемого  определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление N 35) даны разъяснения о том, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что под всеми кредиторами, участвующими в деле о банкротстве, необходимо понимать только кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. Правовое значение для прекращения производства по делу о банкротстве в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве имеет факт удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции при вынесении настоящего судебного акта установлено следующее. 

Определением арбитражного  суда от 16.05.2019 признано требование ФИО5 в размере 722 440,33 руб. обоснованным и подлеющим включению в реестр требований кредиторов ООО «Альянс СПб» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований.

Определением арбитражного  суда от 17.07.2020 по обособленному спору №А56-152560/2018/тр.2 требование индивидуального предпринимателя ФИО7 признано обоснованным, во включении в реестр требований кредиторов ООО «Альянс СПб» отказано. Требование индивидуального предпринимателя ФИО7 в сумме 26 637,87 руб. учтено как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Альянс СПб».

Определением арбитражного  суда от 20.09.2021 по обособленному спору №А56-152560/2018/тр.2 в порядке процессуального правопреемства кредитор индивидуальный предприниматель ФИО7 с требованием в сумме 26 637,87 руб. заменен на ФИО8.

Определением арбитражного  суда от 30.06.2021 по обособленному спору №А56-152560/2018/тр.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022, требование ФИО9 в сумме 705 333,33 рублей долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве  и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). 

При этом, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 18.11.2021 по делу № А56-152560/2018 отменены, в удовлетворении заявления ФИО9 о включении требования в размере 705 333,33 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс СПб» отказано.

Определением арбитражного  суда от 14.12.2021 по обособленному спору №А56-152560/2018/тр.3 требование ФИО5 в сумме 722 440,33 руб. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве  и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). 

При этом, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 по обособленному спору № А56-152560/2018/тр.3 отменено, в удовлетворении заявления ФИО5 о включении требования в размере 722 440,33 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс СПб» отказано.

Определением  арбитражного суда от 03.10.2022 по обособленному спору №А56-152560/2018/тр.2 принят отказ ФИО8 от заявленных требований, требование ФИО8 исключено из реестра требований кредиторов ООО «Альянс СПБ» в размере 26 637,87 руб.

Установив, что в настоящее время отсутствуют какие-либо требования кредиторов, суд первой инстанции правомерно на основании пункта   1 статьи 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс СПб».

Возражений относительно прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс СПБ» не заявлено.

Относительно доводов апеллянта о необходимости исключения  из мотивировочной части определения суда от 09.12.2022 выводов о заключении конкурсным управляющим ФИО4 соглашений об отступном, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Действительно, в мотивировочной части обжалуемого определения суда имеется указание на заключение конкурсным управляющим ФИО4 соглашений об отступном № 1 от 23.09.2022, № 2 от 23.09.2022.

Вместе с тем, указав на данные соглашения в мотивировочной части определения суда от 09.12.2022, судом первой инстанции не сделано никаких выводов относительно их заключения, в связи с чем указание на заключение соглашений об отступном не нарушает права и законные интересы ФИО2 Таким образом, указание в мотивировочной части определения суда от 09.12.2022 на заключение соглашений об отступном не повлияло на законность и обоснованность обжалуемого определения, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 не имеется. 

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.12.2022 по делу №  А56-152560/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 А.Ю. Сереброва