Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2271/2022

27 февраля 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть объявлена 20.02.2023 года. Полный текст решения изготовлен 27.02.2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чаплыгина, д. 57, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 7/3, пом. 1,оф. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЯН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Гущина, д. 157, офис 9, г. Барнаул, Алтайский край), Товарищества собственников жилья «У Озера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, новосибирская область)

о взыскании задолженности в сумме 12328 рублей 94 копейки, неустойки в сумме 274 рубля 95 копеек.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 27.12.2021 сроком до 15.07.2024, диплом – в режиме онлайн,

от ответчика – не явились, уведомлены,

от третьих лиц – не явились, уведомлены.

Суд установил:

исковое заявление акционерного общества «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – АО «СИБЭКО», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯН» (далее – ООО «ЯН», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12328 рублей 94 копейки, неустойки в сумме 274 рубля 95 копеек поступило в Арбитражный суд Республики Алтай по подсудности из Арбитражного суда Алтайского края.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 26.02.2020 было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии теплоносителя и/или  горячего водоснабжения, что подтверждается составленным актом, подписанным абонентом.

Количество потребленной тепловой энергии за весь период бездоговорного потребления подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии за период с 01.10.2021 года по 28.02.2022 года в сумме 12328 рублей 94 копейки.

На основании части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом за период с 15.02.2021 года по 31.03.2022 в сумме 274 рубля 95 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Алтайского края, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЯН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Гущина, д. 157, офис 9, г. Барнаул, Алтайский край), Товарищество собственников жилья «У Озера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, Новосибирская область).

Определением суда от 13.12.2022 исковое заявление было принято к производству.

Определением от 12.01.2023 предварительное заседание было перенесено в связи с вынужденной приостановкой работы суда.

ООО «ЯН» в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск не представило, представителя ни в одно судебное заседания, в том числе настоящее, не направило. Общество надлежащим образом было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено уведомлением о вручении.

Третье лицо ТСЖ «У Озера» в отзыве на иск, поступившем в Арбитражный суд Алтайского края 28.10.2022 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ООО «ТК ЯН» письменного мнения по существу спора в Арбитражный суд Республики Алтай не представило, представителя не направило.

До начала настоящего судебного заседания каких-либо заявлений ходатайств от ответчика и третьих лиц не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, определил провести судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных представителей по доказательствам, имеющимся в материалах дела, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, в соответствии с договором №10 продажи недвижимости от 16.10.2019 АО «Энергосбытовая компания Московской области» передала в собственность покупателю ООО «ТК ЯН»  магазин продовольственных товаров, назначение нежилое, площадью 84,8 кв.м., расположенный на 1-ом этаже по адресу 

<

...>, кадастровый номер 54:35:063605:438. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

05.11.2019 года между ООО ТК «ЯН» (покупатель) и ООО «ЯН» (новый покупатель) был заключен договор уступки прав по договору купли-продажи спорного помещения (магазин продовольственных товаров).

Согласно пунктам 1.1-1.3 договора уступки покупатель уступает, а новый покупатель принимает в полном объеме права требования, принадлежащие покупателю по договору №10 продажи недвижимости от 16.10.2019, заключенного между АО «ЭСКМО» (продавец) и ООО «ТК ЯН» - магазин продовольственных товаров, назначение нежилое, общей площадью 84,8 кв.м., расположенный на 1 этаже по адресу 

<

...>.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 28.09.2022 договор уступки прав по договору купли-продажи зарегистрирован 14.11.2019. На основании вышеизложенного правообладателем спорного помещения с 14.11.2019 является ответчик ООО «ЯН».

Судом установлено, что АО «СИБЭКО» (поставщик) оказывает услуги по предоставлению тепловой энергии в МКД по ул. Связистов, 158, г. Новосибирск, Новосибирская область, в том числе в спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

Неоплата ответчиком поставленного теплового ресурса за период с 01.10.2021 года по 28.02.2022 года в сумме 12328 рублей 94 копейки послужила основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила №354).

Правила являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги, к которым относится также и ответчик, как лицо, пользующееся отапливаемым нежилым помещением, расположенным в жилом многоквартирном жилом доме.

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению подлежит регулированию Правилами №354.

Согласно пунктам 42 (1), 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.

Учет объема потребленной тепловой энергии в МКД по ул. Связистов, 158 осуществляется общедомовым прибором учета (ОДПУ). Прибор учета допущен к коммерческому расчету актом допуска от 18.10.2021.

Учитывая наличие ОДПУ, объем потребленной тепловой энергии помещений в спорном МКД определяется в соответствии с пунктом 42 (1) Правил №354. Отчеты ОДПУ о потреблении тепловой энергии, передаются исполнителем коммунальной услуги - ТСЖ «У озера».

Как следует из материалов дела, истец в спорный период надлежащим образом исполнил обязательства по теплоснабжению спорного помещения, задолженность ответчика с 01.10.2021 года по 28.02.2022 года составила 12328 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг по поставке тепловой энергии и в спорный период, а также контррасчет не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах задолженность в сумме 12328 рублей 94 копейки подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 274 рубля 95 копеек за период с 15.02.2021 года по 31.03.2023 года, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Отношения сторон регулируются нормами о теплоснабжении, следовательно, истец имеет право начислить неустойку исходя из норм статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности фактически принятой тепловой энергии в спорный период установлены материалами настоящего дела.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчиком размер неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений  о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив представленный расчет неустойки, учитывая право истца заявлять требования в меньшем размере, суд не установил оснований для снижения неустойки, счел расчет обоснованным, соответствующим нормам статьи 15 Закона о теплоснабжении, произведенным в соответствии с нормами, установленными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №16674 от 22.04.2022 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 7/3, пом. 1,оф. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чаплыгина, д. 57, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) задолженность в сумме 12328 (двенадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 94 копейки, неустойку в сумме 274 (двести семьдесят четыре) рубля 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.Ф. Кириченко