ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-49814/25-35-100 Ф

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2025

В полном объеме решение изготовлено 14.05.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), при участии: согласно протоколу,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2025 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее банкротом, возбуждено производство по данному делу.

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос об обоснованности заявления гражданина.

В судебное заседание явились представители должника, ФИО2, ООО «Концепция вкуса».

Представитель ФИО1 просил признать его доверителя банкротом, ввести процедуру реализации имущества.

Представитель ООО «Концепция вкуса» возражал против признания заявления ФИО1 обоснованным, полагал, что производство по делу следует прекратить, просил отложить заседание для уточнения объема принадлежащего должнику имущества, с этой же целью заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Союз Строй» сведений об основаниях прекращения участия ФИО1 в уставном капитале этого общества, размере суммы, выплаченной или подлежащей выплате должнику при выходе из состава участников или продаже доли в уставном капитале организации.

Помимо этого ООО «Концепция вкуса» просило применить метод случайной выборки при утверждении финансового управляющего в случае признания заявления гражданина обоснованным.

Ходатайства ООО «Концепция вкуса» об истребовании информации и отложении разбирательства с целью уточнения объема принадлежащего должнику имущества суд признал необоснованными, поскольку обращение гражданина в арбитражный суд с заявлением о его несостоятельности является законным способом зашиты прав и законных интересов, ФИО1 в заявлении указала, что ее имущества не достаточно для удовлетворения требования ООО «Концепция вкуса» на сумму 44 843 529 руб., подтвержденного решением Савеловского районного суда города Москвы от 24.12.2024 по делу № 2-5080/2024, обстоятельства, связанные с отчуждением должником имущества и его текущим составом, при проверке обоснованности заявления должника, самостоятельно указавшего на невозможность предоставить кредитору исполнение по обязательству, ключевого значения не имеют, кроме того, соответствующая информация подлежит раскрытию перед судом и вовлеченными в процедуру банкротства лицами непосредственно в ходе процедуры реализации имущества.

Довод ООО «Концепция вкуса» о применении метода случайной выборки при утверждении финансового управляющего также отклонен судом, поскольку право обратившегося в суд с заявлением о своем банкротстве гражданина выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий, прямо предусмотрено пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Аргументы, препятствующие утверждению в деле о банкротстве ФИО1 представленной САУ «СРО «Дело» кандидатуры управляющего, ООО «Концепция вкуса» не привело.

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно заявлению и представленным должником документам размер неисполненных денежных обязательств перед кредитором составил 44 843 529 руб., эти обязательства не исполняются более трех месяцев со дня наступления срока их исполнения.

Изложенное свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, указанных в статье 213.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, в рассматриваемом случае заявление гражданина о признании его банкротом следует признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствовал о введении в отношении его имущества процедуры реализации.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также не опровергнутыми доводами должника о том, что у него отсутствуют источник дохода и имущество, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов, суд признал подлежащими применению в отношении должника положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Возражая, ООО «Концепция вкуса» указало, что оно является единственным кредитором должника, у ФИО1 отсутствует обязанность по обращению в суд с рассматриваемым заявлением, по требованию кредитора уже ведется исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение долга до суммы около 28 млн. руб. и может быть произведено полное взыскание долга, гражданин не отвечает признакам банкротства, злоупотребляет правом, препятствуя ходу исполнительного производства, у ФИО1 достаточно имущества для погашения требования ее единственного кредитора.

Суд отклонил возражения ООО «Концепция вкуса», поскольку, как отмечалось, обращение гражданина в арбитражный суд с заявлением о его несостоятельности является законным способом зашиты прав и законных интересов, ФИО1 отвечает признакам банкротства, поскольку не исполняет обязательство перед кредитором на сумму свыше 500 000 руб. более трех месяцев, само по себе введение в отношении имущества должника процедуры реализации не нарушает права и законные интересы ООО «Концепция вкуса», доводы о достаточности имущества гражданина для погашения долга, погашении задолженности до суммы около 28 млн. руб. подлежат проверке в ходе процедуры, в случае их подтверждения требование кредитора может быть погашено в рамках производства по делу о несостоятельности, обстоятельств, указывающих на злоупотреблением правом со стороны ФИО1, суд также не усмотрел.

Кроме того, в ходе заседания, состоявшегося 15.04.2025, представитель ФИО1 пояснил, что имущество, за счет реализации которого в исполнительном производстве ООО «Концепция вкуса» полагает возможным получить исполнение по обязательству, находится в долевой собственности, у должника сложилась конфликтная ситуация с остальными собственниками, что влияет на возможность реализации этого имущества по рыночной стоимости.

На основании статей 45, 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве, заявления гражданина и представленной САУ «СРО «ДЕЛО» информации суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 закреплена правовая позиция, согласно которой информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, указано, что для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

В связи с изложенным суд полагает необходимым дополнительно указать на обязанность регистрирующих органов предоставлять по запросам финансового управляющего сведения в отношении должника-гражданина, а также разъяснить управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Руководствуясь статьями 71, 167-170, 223 АПК РФ, статьей 20.3 и положениями главы X Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ООО «Концепция вкуса» об отложении судебного заседания отказать. 

В удовлетворении ходатайства ООО «Концепция вкуса» об истребовании доказательств отказать.

Признать ФИО1 (дата рождения: 24.12.1999, место рождения: гор. Москва, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ее имущества процедуру реализации на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим  ФИО3(член САУ «СРО «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 191036, 

<

...>, а/я 125).

Финансовому управляющему – направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, доказательства публикации представить в суд, представить в суд отчет о проделанной работе и документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев; при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Органам записи актов гражданского состояния – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния.

Управлениям по вопросам миграции МВД России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о паспортных данных и адресе регистрации.

Управлениям Росгвардии – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятом с учета и зарегистрированном оружии.

Филиалам ППК «Роскадастр» – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о прекращенных и зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости).

Управлениям ГИБДД МВД России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятых с учета и зарегистрированных транспортных средствах, наложенных штрафах.

АО «НСИС» – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Управлениям Гостехнадзора – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятых с учета и зарегистрированных самоходных машинах, наложенных штрафах.

Управлениям МЧС России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятых с учета и зарегистрированных судах, наложенных штрафах.

Управлениям ФНС России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятых с учета и зарегистрированных объектах налогообложения, о юридических лицах, в которых гражданин являлся и является руководителем и (или) участником (в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц), о полученных доходах (в том числе справки 2-НДФЛ и декларации 3-НДФЛ), об открытых и закрытых счетах с указанием реквизитов, наименований кредитных организаций, выписки из ЕГРИП.

Территориальным органам ФССП России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения об исполнительных листах, на основании которых возбуждались касающиеся должника исполнительные производства (в том числе копии исполнительных листов), копии касающихся должника постановлений о возбуждении, окончании исполнительных производств, о наложении ареста на имущество и имущественные права.

Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о страхователе должника, состоянии лицевого счета, справки о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, размере иных социальных выплат (компенсаций), информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Лобковский