Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-52572/22-107-326

21 октября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-52572/22-107-326 по иску ООО "Энергоэффективные Технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.09.2010, 142450, Московская область, Ногинск г, 

<

...>, помещ. 114, 115, 116) к ответчику ООО "НПП "Новые Технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.12.2016, 390037, 

<

...> стр. 109, помещ. н25 офис 1) о взыскании суммы задолженности по договору № 08/06/ПОС от 08.06.2021 в размере 1 100 975 р., пени за период с 12.06.2021 по 04.09.2021 в размере 93 582,88 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 586,53 р. за период с 05.09.2021 по 17.09.2021 и процентов по день фактической уплаты из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 05.05.2022, паспорт, диплом, представителя ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергоэффективные Технологии" (далее – Истец, Покупатель, Генподрядчик) обратилось в суд с требованиями к ООО "НПП "Новые Технологии" (далее – Ответчик, Поставщик, Подрядчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 08/06/ПОС от 08.06.2021 в размере 1 100 975 р., пени за период с 12.06.2021 по 04.09.2021 в размере 93 582,88 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 586,53 р. за период с 05.09.2021 по 17.09.2021 и процентов по день фактической уплаты из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований компании ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «НПП «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и ООО «Энергоэффективные технологии» заключен Договор подряда №07-ПШ/2021 от 29.05.2021г. (далее - Договор подряда).

В соответствии с п 1.1. Договора подряда, приложений к нему, проектной и рабочей документацией Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить строительно-монтажные работы (виды и объем работ определяются доп. Соглашением) на объекте «Гостиничный комплекс с апартаментами», расположенный по адресу: г. Москва, тер. ТПУ «Пятницкое шоссе», з/у 2 (СЗАО), а Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п 4.1. Договора №07-ПШ/2021 от 29.05.2021г. стоимость Договора составляет 1 694 095 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно Приложению №1 к Договору подряда стоимость работ составляет 593 300 рублей, в том числе НДС 20%.

Пунктом 1.3. Договора, начало работы устанавливается с «29» мая 2021г., окончание работы и сдача её Генподрядчику «10» июня 2021г.

Оплата работ Подрядчику производится в течение 2 (двух) календарных дней с момента поступления денежных средств от Заказчика Генподрядчику за выполненные Подрядчиком работы.

В соответствие с п. 6.4. Договора в течение 1 дня после заключения Договора Подрядчик обязан предоставить Генподрядчику следующие документы, заверенные печатью и подписью Генерального Директора:

1.Свидетельство о постановке на налоговый учет (копия);

2.Свидетельство о регистрации (копия);

3.Устав (копия);

4.Протокол назначения генерального директора (копия)

5.Выписку из ЕГРЮЛ на дату заключения Договора (копия);

6.Копии трудовых договоров или договоров ГШПХ на работников, которые будут производить работы на объекте;

7.Копию бухгалтерского баланса за последний отчетный период.

Непредоставление указанных документов дает право Генподрядчику в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать возмещения убытков.

Вышеуказанную документацию Подрядчик Заказчику не передал.

Кроме того, на 19.07.2021г. Подрядчик обязанности по выполнению строительно-монтажных работ не выполнил.

В связи с тем, что в установленные Договором сроки Подрядчик не передал предусмотренные   п.   6.4.   Договора   документы,   а   такжене начал выполнять предусмотренные Договором  работы  Генподрядчиком  былопринято решение  об одностороннем отказе от Договора.

Также,  между ООО «НПП «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и ООО «Энергоэффективные технологии» заключен Договор поставки № 08/06/ПОС от 08.06.2021г. (далее - Договор поставки). Договор поставки является неотъемлемой частью Договора подряда.

В соответствии с п 1.1. Договора поставки, Поставщик обязуется поставить и передать товар на объект: «Гостиничный комплекс с апартаментами», расположенный по адресу: г. Москва, тер. ТПУ «Пятницкое шоссе», з/у 2 (СЗАО), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и на условиях Договора.

Согласно Приложению №1 к Договору подряда, Приложению №1 к Договору поставки стоимость товара составляет 1 100 975 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п 2.1. Договора поставки, Поставщик обязуется осуществить поставку Товара в течение 2 (двух) рабочих дней, если иной срок не оговорен сторонами, но в любом случае, после оплаты соответствующего счета Покупателем.

Так, Поставщиком выставлен, а Покупателем оплачен счет № 12 от 09.06.2021г. по Договору в полном объёме, что подтверждается Платежным поручением № 384 от 09.06.2021г.

В установленные Договором сроки Поставщик обязанности по поставке и передаче Товара не исполнил, в связи с чем ООО «Энергоэффективные технологии» направило в адрес ООО «НПП «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» претензию от 06.07.2021г. с требованием поставить оплаченный товар незамедлительно. Ответа от ООО «НПП «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не последовало.

В соответствии с п.8.2. Договора поставки, Договор может быть расторгнут по инициативе Покупателя в случае просрочки поставки Товара на срок более 14 дней с момента оплаты Товара Покупателем.

При этом одностороннее расторжение Договора осуществляется путем письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора не менее, чем за 15 дней до предполагаемой даты.

20.08.2021г. ООО "Энергоэффективные Технологии" в адрес ООО «НПП «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» уведомление об одностороннем расторжении Договора поставки и потребовало вернуть денежные средства в размере 1 100 975 руб. за непоставленный товар, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответа от ООО «НПП «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не последовало.

В связи с чем, датой расторжения Договора следует считать 05.09.2021 г. (15 дней после направления уведомления о расторжении Договора в одностороннем порядке в адрес Поставщика).

ООО «Энергоэффективные технологии» направило 19.07.2021г. Уведомление-претензию исх. №217 в адрес ООО «НПП «Новые Технологии» об одностороннем отказе от Договора и требованием об уплате неустойки и штрафных санкций за односторонне расторжение Договора в размере 169 409, 50 руб. Ответа от ООО «НПП «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не последовало.

Отсутствие ответа на претензии со стороны Ответчика послужило основанием для обращения ООО «Энергоэффективные технологии» в суд за защитой своих нарушенных прав.

Рассматривая исковые требования суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по оплате товара Ответчику исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по поставке товара не исполнило, на дату рассмотрения дела долг - авансовый платеж по договору поставки № 08/06/ПОС от 08.06.2021 в размере 1 100 975 р. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 486, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата аванса за не поставленный товар с ответчика подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За период, начиная с даты просрочки обязательств по поставке товара и до даты отказа Покупателя от поставки по Договору, подлежат начислению пени в соответствии с п. 7.2 Договора в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Срок поставки истек 11.06.2021г.

Претензия с сообщением Покупателя об отказе от Договора поставки датируется 20.08.2021г.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией за поставленный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика Неустойки (пени) в размере 223,51 руб.за период с 12.06.2021 по 04.09.2021 в размере 93 582,88 рю за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией за поставленный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 года по 17.09.2021 года составляет 2 586,53 руб. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки за период с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, подлежат удовлетворению только за период с 18.09.2021 по 31.03.2022, при этом, в требовании истца о взыскании процентов, начиная с 01 сентября 2022 г. суд отказывает, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПП "Новые Технологии" в пользу ООО "Энергоэффективные Технологии" сумму задолженности по договору поставки № 08/06/ПОС от 08.06.2021 в размере 1 100 975 р., неустойки за период с 12.06.2021 по 04.09.2021 в размере 93 582,88 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 по 17.09.2021 в размере 2 586,53 р. (всего задолженность, неустойка и проценты в размере 1 366 553,91 р.), проценты за период с 18.09.2021 по 31.03.2022 на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также государственную пошлину в размере 26 666 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин