Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-119769/20-148-610

04 марта 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «Информационные технологии бизнеса» (127521, 

<

...>, ОФ 3301 ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СФЕРА» (660058, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 345/19 от 05.12.2019 г. в размере 545 040 руб.,  неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 63 224,64 руб., с учетом перерасчета пени по день фактического исполнения обязательств

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Информационные технологии бизнеса» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СФЕРА» о взыскании задолженности по договору № 345/19 от 05.12.2019 г. в размере 545 040 руб.,  неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 63 224,64 руб., с учетом перерасчета пени по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 16.09.2020 г. исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

10.11.2020 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

02.03.2021 г.  от заявителя поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ ﻿мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от 05 декабря 2019г. № 345/19, согласно которому Истец обязался оказать следующие услуги: разгрузо-погрузка, а Ответчик обязывался оплатить указанные услуги.

В соответствии с условиями договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя по окончанию каждого отчетного периода на основании выставленного Исполнителем счета, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его выставления.

Оплата услуг производится Заказчиком на основании полученной на его электронный адрес отсканированной копии счета Исполнителя.

Окончательный расчет Заказчик производит на основании Акта оказанных услуг, счета, счета-фактуры в конце отчетного периода, с учетом ранее выставленных счетов.

Отсутствие у Заказчика оригинала Акта об оказании услуг, счета и счета-фактуры не может являться основанием для неоплаты выставленного Исполнителем счета в установленные Договором сроки.

Истец направил Ответчику акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

Ответчик по состоянию на сегодняшний день не подписал акт оказанных услуг № 1085 от 31 декабря 2019г. Факт оказания услуг подтверждается подписанными Листами учёта рабочего времени.

Претензий и возражений от Ответчика оформленные актом о замечаниях относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Сумма задолженности за оказанные услуги по указанному акту составляет 545 040 руб. 00 копеек.

В целях соблюдения досудебного урегулирования споров, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием перечислить на расчетный счет Истца стоимость неоплаченных Товаров.

Ответа на данную претензию со стороны Ответчика не последовало. Денежные средства на расчетный счет Истца не перечислены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Истец обязуется по заданию Ответчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае просрочки уплаты вознаграждения Истцу за оказанные услуги Ответчик выплачивает неустойку в размере 0.1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету, сумма процентов по всем задолженностям составила 22 395,88 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СФЕРА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 246001001) в пользу ООО «Информационные технологии бизнеса» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 345/19 от 05 декабря 2019 г. в сумме 545 040 (пятьсот сорок пять тысяч сорок рублей) руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 63 224,64 (шестьдесят три тысячи двести двадцать четыре) руб. 64 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 165 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                СУДЬЯ                               Н.А. Нариманидзе