Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 09.11.2023 Дело № А41-59217/23 

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023 Полный текст решения изготовлен 09.11.2023 

 Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСЕРВИС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к временно исполняющему обязанности руководителя – главному судебному приставу  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области  ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных  штрафов № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Московской области, ГУФССП России по Московской области  

о признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся: 

- в не рассмотрении в установленный законом срок заявления ООО «КОМПЛЕКТСЕРВИС»  исх. № б/н от 20 июня 2023 года, поступившего в ГУФССП России по Московской области  30 июня 2023 года;  

- в не направлении взыскателю ООО «КОМПЛЕКТСЕРВИС» по адресу: 143403, 

<

...>, пом. VI, комн. 10, а также посредствам  электронной почты по адресу: asatur@targetcompany.ru, копии постановления, вынесенного  по результатам рассмотрения заявления исх. № б/н от 20 июня 2023 года, о возложении,  

третье лицо - Московская административная дорожная инспекция (ИНН 7707821043, ОГРН  5137746161790),  

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСЕРВИС» (далее –  заявитель, общество, ООО «КОМПЛЕКТСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к временно исполняющему обязанности руководителя –  главному судебному приставу Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Московской области ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов  по взысканию административных штрафов № 1 Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Московской области, ГУФССП России по Московской области  (далее – заинтересованные лица, судебный пристав) с требованиями:  

- признать незаконными действия (бездействие) временно исполняющего обязанности  руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Московской области - главного судебного пристава Московской области ФИО2, выразившиеся в нерассмотрении в установленный законом срок заявления  ООО «КОМПЛЕКТСЕРВИС» исх. № б/н от 20.06.2023, поступившего в ГУФССП России по  Московской области 30.06.2023; в ненаправлении взыскателю ООО «КОМПЛЕКТСЕРВИС»  копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления исх. № б/н от  20.06.2023.  

Также общество просило возложить на Главное управление Федеральной службы  судебных приставов по Московской области обязанность рассмотреть в установленном  законом порядке заявление ООО «КОМПЛЕКТСЕРВИС» исх. № б/н от 20.06.2023, направив  по адресу: 143403, 

<

...>, пом. VI,  комн. 10, а также посредствам электронной почты по адресу: asatur@targetcompany.ru, копию  постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления.  

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  заявителя, заинтересованных лиц и третьего лица, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства,  суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного  

пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным  главой 24 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Таким образом, названной нормой предусмотрено оспаривание не только  ненормативных правовых актов, но и любых иных решений публичных органов, а также их  действий (бездействия), не соответствующих закону или иному нормативному правовому  акту и нарушающих их права заявителей в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными  необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые решения, действия  (бездействие) должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту  и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод  и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство  возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление  подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего  Федерального закона.  

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно  быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный  документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов  (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов)  Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего  Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав  субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее  подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если  исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения  (пункт 4 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

Как указывалось ранее, решением от 01.03.2023 по делу № А41-73530/2022  Арбитражный суд Московской области обязал МОСП по ВАШ № 1 Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Московской области возвратить ООО  «КОМПЛЕКТСЕРВИС» денежные средства в размере 300 000 руб.  

10.04.2023 на основании решения Арбитражного суда Московской области был выдан  исполнительный лист серии ФС № 029338357.  

27.06.2023 общество направило заявление об определении территориальной  подсудности и возбуждении исполнительного производства в отношении МОСП по ВАШ   № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области  в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской  области.  

30.06.2023 заявление общества вручено адресатом. Указанный факт подтверждается  информацией, размещенной на официальном сайте Почта России (РПО 14340380008665).  

Заявитель в обоснование своей позиции указывает, что на момент подачи настоящего  заявления, постановление об определении территориальной подсудности в адрес заявителя  не поступало, исполнительное производство не возбуждено, меры по исполнению  требований исполнительного документа не приняты.  

Однако судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании  исполнительного листа серии ФС № 029338357, 04.08.2023 СМО по ИДРЗ ГУФССП России  по Московской области возбуждено исполнительное производство № 53134/23/50057-ИП.  

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена  в адрес заявителя 04.08.2023 посредством системы электронного документооборота АИС  ФССП МО. Указанное отправление получено адресатом 16.08.2023, (идентификатор  документа 46571346720464), что подтверждается скриншотом с программного комплекса  АИС ФССП России, представленным судебным приставом в материалы дела.  

Таким образом бездействие со стороны ГУФССП России по Московской области  отсутствует.  

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, заявленные требования не подлежат  удовлетворению.  

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии с п.2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной  пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Е.А. Бекетова