АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

Дело №А48-8867/2018

г. Калуга

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена 02.12.2019.

Постановление в полном объёме изготовлено 09.12.2019.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего судьи

В.В. Циплякова,

судей

Л.А. Крыжской,

 

ФИО1,

 

при участии в судебном заседании представителей:

ФКУ «Управление автомобильной магистрали ФИО5 Федерального дорожного агентства» – ФИО2 по доверенности от 18.02.2019;

Управления муниципального имущества Мценского района Орловской области – ФИО3 по доверенности от 06.05.2019;

Администрации Мценского района Орловской области – ФИО4 по доверенности от 02.09.2019,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципального имущества Мценского района Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу №А48-8867/2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ФИО5 Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ Упрдор ФИО5) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Мценского района Орловской области (далее – администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6) о признании отсутствующим зарегистрированного за ИП ФИО6 обременения в виде аренды на земельный участок кадастровый номер 57:11:0020301:658 (в состав которого входят земельные участки кадастровый номер 57:11:0020301:868, кадастровый номер 57:11:0020301:870, кадастровый номер 57:11:0020301:869). 

Исковое заявление принято к производству, производство по делу возбуждено, делу присвоен номер А48-8759/2018.

Также ФКУ Упрдор ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Мценского района, отделу дорожного хозяйства и транспорта администрации Мценского района о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за муниципальным образованием Мценский район Орловской области на земельный участок с кадастровым номером 57:11:0020301:875, площадью 481 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Мценский район, с/п Отрадинское, на юг от с. Отрадинское и право постоянного (бессрочного) пользования на этот земельный участок, зарегистрированное за отделом дорожного хозяйства и транспорта администрации Мценского района.

Исковое заявление принято к производству, производство по делу возбуждено, делу присвоен номер А48-8867/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2018 дела №А48-8867/2018 и №А48-8759/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу номера А48-8867/2018.

Определением суда к участию в качестве соответчика привлечено Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области (далее – УМИ Мценского района).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, УМИ Мценского района обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, прекратить производство по делу.

Заявитель жалобы указывает, что все представленные доказательства наличия спорного объекта датируются по состоянию после 2013 года. Заявитель считает, что земельный участок с кадастровым номером 57:11:0020301:875 не затрагивает прав истца, за исключением возможного самовольного увеличения истцом полосы отвода. Истцом технической документации на постройку спорного объекта не представлено.

Представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился.

Представитель администрации поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц, в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с положениями статей 93, 95 Гражданского кодекса РСФСР, статей 12, 133.1, 214, 261, 269, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 17, 45, 53, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Федерального закона от 17.07.2001 №101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», статей 3, 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон №122-ФЗ), статей 3, 25 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №257-ФЗ), разъяснениями, приведенными в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума №10/22), обоснованно исходили из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, автомобильная дорога общего пользования федерального назначения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород (граница с Украиной), протяженностью 12455 м., адрес места нахождения Орловская область, Мценский район, автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной (км 329+420 - км341+650) КН 57 00 0000000 181, а также земельный участок под ней, с кадастровым номером 57:11:0000000:78, категория земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование размещение и эксплуатация автомобильных дорог, площадью 2 440 299 кв. м, адрес объекта: Орловская область, Мценский район, Автомобильная магистраль М-2 «Крым» находятся в собственности Российской Федерации.

Объект введен в эксплуатацию в 1949 году, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, закреплен на праве оперативного управления за ФКУ Упрдор ФИО5.

Согласно приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 10.01.1995 №1 создана Федеральная дирекция автомобильной дороги ФИО5, которая затем переименована в государственное учреждение «Управление автомобильной магистрали ФИО5», а в 2011 году создано Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ФИО5 Федерального дорожного агентства» (г. Орел). 

Приказом Федерального дорожного агентства от 01.06.2011 №93  утвержден устав ФКУ Упрдор ФИО5, данное учреждение  осуществляет свою деятельность с указанным наименованием до настоящего времени.

Предметом деятельности ФКУ Упрдор ФИО5 является организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за ним на праве оперативного управления (пункт 3.2 устава).

Согласно пункта 3.2.14 устава ФКУ Упрдор ФИО5 выполняет функции, в том числе: осуществление в установленном порядке проведения комплекса мероприятий по государственной регистрации права оперативного управления и права собственности Российской Федерации на автомобильные дороги общего пользования федерального значения, а также права постоянного (бессрочного) пользования на занимаемые ими земельные участки.

В силу пункта 4.2 устава ФКУ Упрдор ФИО5 имеет право в установленном законодательством порядке использовать имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления в соответствии с целями своей деятельности.

Постановлением от 19.08.1998 №275 главы администрации Курского района Курской области за правопредшественником истца на праве постоянного (бессрочного) пользования закреплены земельные участки, в том числе под автодорогу ФИО5 площадью 291,48 га, выдано свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования от 26.08.1998 №3642 на 333 га земли для размещения автодороги.

Открытым акционерным обществом «Гипродор НИИ», во исполнение задания, утвержденного главным инженером директором ФДАД ФИО5 14.07.1992, произведена инвентаризация полосы отвода автодороги ФИО5 в пределах Курской области с подъездами и изготовлены схемы полосы отвода, в частности, в отношении подъезда к г. Курску.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 №28 «О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения» с 01.01.2018 (с учетом ранее действовавшего до 31.12.2017 постановления от 24.12.1991 №62 «Об утверждении перечней федеральных дорог в РСФСР»), автомобильная дорога М-2 «Крым» от Москвы через Тулу, Орел, Курск, Белгород до границы с Украиной (на Харьков, Днепропетровск, Симферополь), подъезды к городам Тула, Орел, Курск, Белгород, подъезд к историко-архитектурному комплексу «Одинцово» относится к федеральным дорогам. 

Свидетельством о праве собственности на землю от 22.03.1996 №113 на праве постоянного (бессрочного) пользования закреплены земельные участки, в том числе дороги во Мценском районе по фактическому пользованию за правопредшественником истца.

За истцом на балансе учтен объект основных средств «Площадка отдыха км 340+500 справа (4740 кв. м, а/б)», входящая в состав дороги, инвентарный номер 101030004429, дата ввода в эксплуатацию 1949 год, место нахождения Орловская область, Мценский район, автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной (км 329+420 - км 341+650).

Составной частью автомобильной дороги, согласно технического паспорта «Автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-КурскБелгород-граница с Украиной Орловская область, Мценский район, км 329+420 - км 341+650», по состоянию на 26.08.2013, изготовленным Государственным унитарным предприятием Орловской области «МР БТИ» Мценское отделение, в частности, являются две площадки отдыха, одна из которых расположена на 341 км справа, площадью 4 740 кв. м.

Во исполнение федеральной целевой программы «Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости (2002-2007 годы)» по заказу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области, проведены межевые работы по формированию земельных участков полос отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения в целях государственной регистрации права Российской Федерации на территории Орловской области.

Земельные участки поставлены на кадастровый учет, а также проведено межевание земельных участков под существующей автодорогой.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области в результате проведенных землеустроительных работ сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки полосы отвода автомобильной дороги М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, в том числе, проходящей по территории Мценского района Орловской области (кадастровый номер 57:11:0000000:78).

В связи с некорректным проведением межевых работ и выявлением фактов пропущенных при межевании участков автомобильной дороги, не сформированных земельных участков под дорожными сооружениями, входящими в состав дороги и иных случаев, требующих проведения корректировки границ полосы отвода и формирования дополнительных земельных участков под имеющимися конструктивными элементами дороги, истцом с обществом с ограниченной ответственностью НИИ «Геокоминвест» заключен государственный контракт №09/18-9 от 05.05.2017 для проведения кадастровых работ.

По результатам проведенных работ, было выявлено, наряду с другими недостатками, наложение земельного участка с кадастровым номером 57:11:0020301:658 (в состав которого входят земельные участки с кадастровыми номерами 57:11:0020301:868, 57:11:0020301:870, 57:11:0020301:869), местоположение: Орловская область, Мценский район, с/п Отрадинское, км 340+500 автодороги «ФИО5» (справа), на элементы обустройства автомобильной дороги (площадку отдыха, инв. №101030004429, площадью 4740 кв.м, покрытие – асфальтобетон) – общая площадь наложения составляет 3650 кв.м; наложение земельного участка с кадастровым номером 57:11:0020301:875, местоположение: Орловская область, Мценский район, с/п Отрадинское, км 340+500 автодороги «ФИО5» (справа), на элементы обустройства автомобильной дороги (площадку отдыха, инв. №101030004429, площадью 4740 кв.м, покрытие – асфальтобетон) – общая площадь наложения составляет 481 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 57:11:00203016:658 относится к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование – для размещения объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения; относится к числу земель, находящихся в государственной собственности, право собственности на которые не разграничено, и находится в аренде у ИП ФИО6

В отношении земельного участка с кадастровым номером 57:11:00203016:875 установлено, что он находится в муниципальной собственности муниципального образования Мценский район Орловской области и право постоянного (бессрочного) пользования, согласно свидетельства от 22.03.1996 №113, закреплено за Отделом дорожного хозяйства и транспорта администрации Мценского района Орловской области; относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование – для размещения объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения.

Ссылаясь на то, что объект федеральной собственности автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной (км 329+420 - км 341+650), закрепленный за истцом на праве оперативного управления, частично размещен на земельном участке с кадастровым номером 57:11:0020301:875, находящемся в собственности администрации и на земельном участке с кадастровым номером 57:11:00203016:658, находящемся в аренде у ИП ФИО6, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций указали, что спорный земельный участок в нарушение положений ГК РФ оформлен в муниципальную собственность и частично передан в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Закона №122-ФЗ  государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 52 постановления Пленума №10/22, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП).

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, в отличие от прямо предусмотренных законом способов защиты права собственности, признание такого права на недвижимое имущество отсутствующим является специальным способом защиты, применяемым в исключительных случаях, когда иная возможность восстановления нарушенного права истца объективно отсутствует.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (пункт 3 статьи 261 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 264 ГК РФ установлено, что лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества (пункт 2 статьи 269 ГК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному  выводу о том, что автомобильная дорога общего пользования федерального назначения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, протяженностью 12 455 м, адрес места нахождения Орловская область, Мценский район, автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной (км 329+420 - км 341+650), а также земельный участок под ней (на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1) с кадастровым номером 57:11:0000000:78, площадью 2 440 299 кв.м, адрес объекта: Орловская область, Мценский район, Автомобильная магистраль М-2 «Крым» принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

Для обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов автомобильного хозяйства могут предоставляться земельные участки для установления полос отвода автомобильных дорог (пункт 3 статьи 90 ЗК РФ).

Согласно статьи 134 ГК РФ, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс согласно статье 133.1 ГК РФ. При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Автомобильная дорога, согласно статьи 3 Закона №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» является объектом транспортной инфраструктуры, предназначенным для движения транспортных средств и включающим в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В силу части 5 указанной статьи, к элементам обустройства автомобильных дорог, относятся места отдыха.

При этом, такой объект, как автомобильная дорога, не предусматривает выделения ее элементов в качестве самостоятельных вещей.

В силу изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному вывод о том, что спорный объект – «Площадка отдыха км340+500 справа (4740 кв. м, а/б)», входящая в состав дороги, инвентарный номер 101030004429, дата ввода в эксплуатацию 1949 год, место нахождения Орловская область, Мценский район, автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной (км 329+420 - км 341+650), является элементом обустройства указанной автомобильной дороги, то есть ее составной частью, в силу прямого указания закона, в связи с чем отсутствуют основания считать площадку для отдыха, в качестве самостоятельной вещи, требующей отдельной регистрации прав.

Факт расположения площадки для отдыха в границах земельных участков зарегистрированных за администрацией и земельном участке, находящемся в аренде у ИП ФИО6, подтверждается заключениями кадастрового инженера.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Судами установлено, что право собственности на спорный объект уже зарегистрировано в ЕГРП в составе сложной вещи, а земельный участок с кадастровым номером 57:11:0000000:78 закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за истцом.

Земельный участок, на котором находится автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, включая все ее конструктивные элементы, с момента его предоставления в постоянное (бессрочное) пользование согласно свидетельству №113 (март 1996 года) и до настоящего времени, истец использует по их прямому назначению – для содержания, ремонта, капремонта автомобильной дороги, состоящей на балансе истца, что соответствует уставной деятельности истца.

Также, как установлено судами и не оспаривается ответчиками, факт наличия спорной площадки для отдыха до 1952 года, исходя из представленного в материалы дела линейного графика существующих и проектируемых посадок на 1952-1956 годы, проектов организации дорожного движения и обустройства между населенными пунктами д. Болотово и д. Становое, установлен.

Как следует из схемы спорного участка дороги (чертежи 2013 года), между населенными пунктами д. Болотово и д. Становое, также имеются две площадки стоянки на км 340+500 (справа) и на км 341+900 (слева), которые состоят на балансе истца.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об избрании истцом надлежащего способа защиты, направленного на устранение неопределенности в праве и возможности распоряжения администрацией объектом, не принадлежащего ей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, установив, что удовлетворение иска устранит препятствия для истца в распоряжении земельным участком, находящимся в федеральной собственности, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод заявителя о том, что земельный участок с кадастровым номером 57:11:0020301:875 не затрагивает прав истца, за исключением возможного самовольного увеличения истцом полосы отвода, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции ему дана надлежащая оценка.

Доводы кассатора о том, что все представленные доказательства наличия спорного объекта датируются по состоянию после 2013 года, а технической документации на постройку спорного объекта не представлено, судом не принимаются, как противоречащие материала дела.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, они не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Само по себе несогласие кассатора с результатами оценки судами имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, в данном случае о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора по сути направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, установленных судами фактических обстоятельств и положенных в обоснование содержащихся в судебных актах выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции недопустимо.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу №А48-8867/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                В.В. Ципляков

 

Судьи                                                                                        Л.А. Крыжская

 

                                                                                                  ФИО1