АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5140/2021

город Саранск23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ФИО1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Арекон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1/09.01.2019 от 09.01.2019 в сумме 197282 руб. 10 коп. (неосновательное обогащение), процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 12.04.2021 в сумме 2372 руб. 79 коп., по день фактической оплаты,

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО1" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арекон" (далее – ответчик, ООО "Арекон") о взыскании задолженности по договору поставки №1/09.01.2019 от 09.01.2019 в сумме 197282 руб. 10 коп. (неосновательное обогащение), процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 12.04.2021 в сумме 2372 руб. 79 коп., по день фактической оплаты.

31.08.2021 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

15.09.202 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №1/09.01.2019 от 09.01.2019 по условиям которого поставщик  ( ООО «Арекон») обязалось  передать в собственность покупателя ( ООО ФИО1») товар. Наименование, количество, стоимость товара указывается в счете ( п.п.1.1, 2.1 договора).  Срок поставки товара – после полной оплаты партии товара ( п.3.2 договора)

 Ответчик выставил истцу счета на оплату №УТ-3500 от 03.07.2019 и №УТ-3541 от 10.07.2019.

Платежными поручениями №601 от 03.07.2019,  №635 от 12.07.2019 истцом на счет ООО "Арекон" перечислено 197282,10 рублей. Назначение платежа: оплата за подшипники по счету оплату №УТ-3500 от 03.07.2019; оплата за подшипники по счету оплату №УТ-3541 от 10.07.2019.

Поставка товара не была осуществлена ответчиком в разумные сроки, в связи с чем письмом от 31.08.2020 истец заявил о расторжении договора и просил  вернуть уплаченные денежные средства.

Претензия истца о возврате суммы предоплаты №6 от 09.02.2021 ( вручена ответчику 19.02.2021 РПО 43001193219755) оставлена без удовлетворения, что явилось поводом к обращению в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а последний соответственно их оплатить.

Согласно  части 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На день разрешения спора ответчик предоставил отзыв на иск с приложением копии платежного поручения №199 от 31.05.2021 о возврате суммы предоплаты  197571,10 руб.  на счет истца.

От истца заявление об отказе от исковых требований в данной сумме не поступало.

Таким образом требования о взыскании  удовлетворении задолженности в сумме 197282 руб. 10 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, истец правомерно предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 12.04.2021 в сумме 2372 руб. 79 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку на день принятия решения сумма основного долга погашена проценты за пользование чужими денежными средствами  с 13.04.2021 по 31.05.2021 подлежат взысканию в твердой сумме  в размере 1289 руб. 09 коп.. Всего  размер процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 составит 3661 руб. 88 коп. Данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6990 рублей.

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Причем, исходя из системного толкования пункта 26 Постановления N 1, для взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в полном объеме наличие на момент погашения ответчиком задолженности определения о принятии иска к производству не является обязательным. Главным условием в данной ситуации является удовлетворение ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд. 

На основании изложенного, государственная пошлина  в размере 6990 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд             

р е ш и л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Арекон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 31.05.2021 в сумме 3661 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6990 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин