АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11478/2020 

Дата принятия решения –  04 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес.Налоги.Право.", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2020 по делу №А65-11478/2020, по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

от истца  – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 лично по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес.Налоги.Право.", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ФИО2, г. Набережные Челны  о взыскании долга в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 15.04.2020г. в размере 15 974 руб.; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.04.2020 г. до даты возврата задолженности включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда в виде резолютивной  части от 27.07.2020 дело передано по подсудности в Верховный суд РТ.

30.07.2020 истец обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия истца.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя.

При рассмотрении данного заявления  судом установлено наличие  основания, предусмотренного  пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 определено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При вынесении определения о передаче по подсудности суд руководствовался сведениями об утрате 16.04.2019 ответчиком статуса индивидуального предпринимателя (ИП ФИО2, ОГРНИП 304165023300331, ИНН 

<

***>).

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРИП, полученным в отношении ИП ФИО2 (ОГРНИП 319169000074332, ИНН 

<

***>), ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, ввиду чего дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РТ.

Данное обстоятельство  неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения, при наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявления и отменить ранее принятый судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд признает доводы заявителя обоснованными, полагая, что изложенные им обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в ст. 311 АПК РФ, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела. 

Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес.Налоги.Право.", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о пересмотре определения  суда  от 29 июля  2020г.  по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-11478/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес.Налоги.Право.", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2, г. Набережные Челны о взыскании долга в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 15.04.2020г. в размере 15 974 руб.; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.04.2020 г. до даты возврата задолженности включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, отменить. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                               И.В. Иванова