Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16242/2020

28 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ухтанефтегазгеология" (адрес:  Россия 169300, г. Ухта, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (адрес:  Россия 191124, 

<

...>, лит. А, ОГРН:  

<

***>)

третьи лица: 1) Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих";           

                       2) арбитражный управляющий ФИО2  

о взыскании 6.607.298 руб. 41 коп.

 

при участии

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.12.2019;

от третьих лиц – не явились, извещены;

от ООО «РИКС» - ФИО3 по доверенности от 30.07.2020 

 

установил:

Открытое акционерное общество "Ухтанефтегазгеология" (далее – истец, ОАО «УНГГ», Общество) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее – ответчик, Компания) с требованием о взыскании 6.519.292 руб. 78 коп. страхового возмещения; 88.005 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2019 по 28.01.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 6.519.292 руб. 78 коп. страхового возмещения, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты.

Определением от 12.03.2020 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Определением от 12.03.2020 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2.

28.08.2020 от ответчика поступило заявление о замене ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (далее – ООО «РИКС».

Определением от 03.09.2020 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 08.09.2020.

Истец, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. 

            Ответчик в судебном заседании 08.09.2020 против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.

ООО «РИКС» против удовлетворения заявления ответчика о процессуальном правопреемстве не возражал.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

           Выслушав представителей ответчика ООО «РИКС», исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Страховое общество «Помощь» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь), заключены Договоры обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих №М132658-29-15 от 03.07.2015, №М 149278-29-16 от 24.06.2016, №165329-29-17 от 08.06.2017, №М175616-29-18 от 19.06.2018 (далее - Договор).

Согласно страховым полисам №М132658-29-15 от 03.07.2015, №М149278-29-16 от 24.06.2016, №165329-29-17 от 08.06.2017, №М175616-29-18 от 19.06.2018 выгодоприобретателями являются лица, участвующие в деле о банкротстве и иных лиц. У которых могут возникнуть убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым случаем по договору является подтвержденное вступившем в законную силу решением суда наступления ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п.2.2. Договоров).

Арбитражным судом Республики Коми в рамках дела №А29-9830/2015 о банкротстве ОАО «Ухтанефтегазгеология» была рассмотрена жалоба Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) на действия конкурсного управляющего ФИО2.  

28.02.2019 определением Арбитражного суда Республики Коми жалоба ФНС России удовлетворена, действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в неправомерном резервировании денежных средств на расчетном (специальном) счете должника; в использовании кассы предприятия; по привлечению специалистов по договору от 26.07.2016 с ФИО4, по договору №39 от 26.07.2016 и трудовому договору №2016/7 от 26.08.2016 с ФИО5; в использовании личного счета для оплаты расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника; в заключении договоров аренды нежилого помещения по адресу: Самара, ул. Брошевского, д. 18 (2 этаж, офисы №6 и 13, площадью 54,87 кв.м) с ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8; в заключении договора от 26.07.2016 на оказание юридических услуг с ФИО9, признаны незаконными.

Кроме того судом взыскано с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ОАО «УНГГ» (в конкурсную массу) 6 669 292,78 руб.; арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «УНГГ».

15.05.2019 постановлением второго арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2019 по делу №А29-9830/2015 изменено: взыскано с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ОАО «УНГГ» (конкурсную массу) 6 519 292,78 руб. В остальной части иска оставлено без изменения.

27.08.2019 постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции определение Арбитражного суда от 16.05.2019 по делу №А29-9830/2015 оставлено без изменения.

Ответственность арбитражного управляющего ФИО2, в период с июля 2015 года по июль 2019 года была застрахована в ООО «Страховое общество «Помощь». Нарушения, незаконные действия, повлекшие убытки совершены в период с июля 2015 года по июль 2019 года, т.е. в период действия договоров страхования.

В соответствии с п. 11.4. Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, выплата страхового возмещения производится в течение 30-ти рабочих дней с даты получения необходимых документов, указанных в п. 11.3 настоящих Правил, если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 11.3 Правил, выплата страхового возмещения производится на основании вступившего в законную силу решения суда о взыскании со Страхователя (лица, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован) убытков в определенном размере, причиненных им участвующим в деле о банкротстве лицам или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

26.09.2019 ответчиком получено заявление о выплате страхового возмещения в размере 6 519 292,78 рублей.

28.10.2019 ответчиком получен пакет документов, запрашиваемый письмом от 08.10.2019 №1582, что подтверждается экспедиторской распиской Major Express 12 69541296.

16.12.2019 ответчиком получен дополнительный пакет документов, запрашиваемый письмом от 05.12.2019 №2009, что подтверждается экспедиторской распиской Major Express 12 69541262.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве) арбитражный управляющий заключает договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 24.1 закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

В данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда по делу №А29-9830/2015 наступления ответственности конкурсного управляющего ФИО2 перед ООО «УНГГ» в размере 6 519 292,78 руб., на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 и п.4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая, ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 4 ст. 20.4 закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным в силу норм закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 24.1 закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 7 ст. 24.1 закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. 

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на ТОО, что, по его мнению, действия ФИО2 не являются непреднамеренными, не обладают признаками вероятности и случайности, поскольку были совершены умышленно.

Названные доводы суд находит несостоятельными в силу следующего.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Целью названного страхования как разновидности страхования ответственности за причинение вреда, осуществляемого в пользу лиц (выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), является гарантированная за счет средств страхового фонда имущественная защита в условиях ведущихся процедур банкротства.

Закон о банкротстве обязывает страховщика при наличии вступившего в законную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного управляющего (страхового случая) произвести страховую выплату в пользу лица (выгодоприобретателя), потерпевшего от действий управляющего (пункты 5, 7 статьи 24.1).

Отказ в компенсации возникших у общества в банкротстве убытков посредством выплаты страхового возмещения нарушает право общества (выгодоприобретателя) на имущественную защиту от незаконных действий арбитражного управляющего (страхователя).

Освобождение компании от выплаты страхового возмещения в пользу общества (выгодоприобретателя) в связи с умышленными действиями страхователя (арбитражного управляющего) противоречит и пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку препятствует обществу как пострадавшему от таких действий лицу в возмещении убытков, на случай наступления которых осуществлено страхование.

В ситуации выплаты в условиях банкротства страхового возмещения в связи с причинением убытков вследствие умышленных действий страховщик защищен возможностью применения предусмотренного законодательством о банкротстве последствия - предъявления регрессного требования к арбитражному управляющему в размере произведенной страховой выплаты (пункт 9 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае компания не лишена права на выдвижение возражений, связанных с характером страхового случая, однако должна осознавать, что правовые последствия такие возражения будут иметь только в возможном будущем споре с арбитражным управляющим. Указанная позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.02.2020 № 305-ЭС19-21664

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требование истца о взыскании страхового возмещения обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 88.005 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2019 по 28.01.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 6.519.292 руб. 78 коп. страхового возмещения, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, а требование, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункты 6 - 7 статьи 26.1 Закона № 4015-1).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14 статьи 26.1 Закона № 4015-1).

ООО «Страховое общество «Помощь» приняло решение о добровольном отказе от осуществления обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих и передаче страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих Обществу с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование», сокращенное наименование ООО «РИКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре субъектов страхового дела 0473, адрес местонахождения: 119334, 

<

...>, этаж антр. 6, пом. 1 ком. 46).

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

В соответствии с п. 1.1. Договора о передаче страхового портфеля № б/н от 11.06.2020, заключенного между ООО «Страховое общество «Помощь» («Передающий страховщик») и ООО «Розничное и корпоративное страхование» («Принимающий страховщик»), Передающий страховщик передает, а Принимающий страховщик принимает страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, определенный в разделах 2 - 4 настоящего Договора.

Таким образом, Принимающий страховщик принял на себя обязательства по урегулированию всех действующих / заявленных и вновь возникающих (заявляемых) убытков и связанных с ними расходов (в т.ч. судебные расходы, экспертизы и т.д.) по переданному портфелю.

Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и / или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявление о процессуальном правопреемстве, подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 48, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

 

решил:

Произвести процессуальное правопреемство по делу № А56-16242/2020, заменив ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в пользу открытого акционерного общества "Ухтанефтегазгеология" 6.519.292 руб. 78 коп. страхового возмещения, 88.005 руб.            63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6.607.298 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на 6.519.92 руб. 78 коп. страхового возмещения, начиная с 29.01.02 по день фактической  выплаты страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 56.036 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                  Шелема З.А.