Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12467/2019

12 марта 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи  Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Детали машин" (ИНН 7604142850, ОГРН 1087604019150) к Акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) о взыскании 2 057 653,76 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Детали машин" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании по договору поставки от 09.04.2019 №48-2019/К в рамках спецификации от 19.04.2019 №3 задолженности в размере 2 013 193,60 руб., неустойки с 05.08.2019 по 02.12.2019 в размере 44 460,16 руб.

Определением от 20.01.2020 принято уточнение суммы иска - 2 013 193,60 руб. основного долга и 57 225,01 руб. пени за период с 05.08.2019 по 13.01.2020. 

От истца в арбитражный суд 03.03.2020 года поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и дополнительные пояснения по делу.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 09.04.2019 №48-2019/К между ООО «Детали машин» (поставщик) и АО «Металлургшахтспецстрой» (покупатель) поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 3.4. оплата продукции производится денежными средствами в рублях Российской Федерации, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в порядке, указанном в спецификации.

Согласно пункту 9.1. срок действия договора определен до 31.12.2019, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами.   

Согласно спецификации от 09.04.2019 №1 поставке подлежит товар на общую сумму 146 600,16 руб.; условия оплаты: 15% предоплата в течение 14 календарных дней с момента подписания обеими сторонами, 85% - в течение 10 календарных дней по факту получения уведомления о готовности продукции к отгрузке. 

По спецификации от 19.04.2019 №3 сторонами согласована поставка товара на общую сумму 2 336 400 руб. с условием оплаты в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя и предоставления оригиналов счета, счет-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику 04.06.2019 товар, указанный в спецификации от 09.04.2019 №3 на сумму 2 336 400 руб. по товарной накладной от  20.05.2019 №140 (л.д.20). 

Ответчику 27.09.2019 вручена претензия от 26.09.2019 с требованием оплатить долг 2 066 094,42 руб. (л.д.28).

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 323 705,58 руб., что следует из искового заявления. Сумма задолженности составляет 2 013 193,60 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, неисполнение претензионных требований явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на нарушение истцом срока поставки товара, не согласен с взысканием суммы 500,08 руб. за прошедший период (л.д.82).

Истец пояснил позицию по сумме задолженности ответчика перед истцом (+500,08 к основному долгу): согласно акту сверки взаиморасчетов за период 01.01.2019-02.12.2019 ответчиком совершена частичная оплата по товарным накладным №128 от 14.05.2019,от 20.05.2019 №139 в сумме, превышающей указанные поставки, соответственно на конец периода поставок к сумме основного долга (по товарной накладной №140 от 20.05.2019), переплата составляла 500,08 руб. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 20.05.2019 №140, которая соответствует требованиям ТОРГ-12, с отметками о получении товара. Получение товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил транспортные накладные, содержащие подпись представителя ответчика с отметкой получения товара. 

Претензии по качеству и количеству товара, предусмотренные пунктом 5.4. договора поставки ответчиком истцу не заявлены.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Как следует из материалов дела, не оспорено, не опровергнуто ответчиком, полученный товар последним в указанный срок не оплачен, следовательно, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 2 013 193,60 руб. является обоснованным, подлежащим судом удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 65 192,48 руб. пени с учетом уточнения (л.д.84).

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. 

В соответствии с пунктом 6.4. договора при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает пеню в размере 1/365 ключевой ставки Банка России суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Как следует из материалов дела товар получен ответчиком 04.06.2019, по условиям договора, спецификации оплата должна быть произведена 03.08.2019. В установленный договором срок оплата за полученный товара не произведена, в связи с чем, истцом начислены пени в сумме 65 192,48 руб. с учетом уточнения.  

Сумма неустойки в размере 65 192,48 руб. судом проверена, признана верной.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума ВС РФ, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Таких доказательств ответчик также не представил.

Согласно пункту 81 названного постановления Пленума ВС РФ, непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Судом не установлено обстоятельств для снижения суммы неустойки, а также явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, следовательно, неустойка не подлежит снижению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, с учетом указанных норм права исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При обращении в суд с иском о взыскании 2 057 653,76 руб. долга истец оплатил 33 347 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 26.11.2019 №3403.

С учетом уточнения суммы до 2 078 386,08 руб. государственная пошлина составит 33 392 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 45 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Детали машин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 078 386,08 руб., в том числе: 2 013 193,60 руб. основного долга и 65 192,48 руб. пени за период с 05.08.2019 по 13.02.2020; а также 33 347 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- в доход федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева