АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                               дело № А45-27464/2024

резолютивная часть решения объявлена  21  октября   2024  года                                                                                        

решение суда изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года 

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассматривает в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622,  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС», г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

            к обществу с ограниченной ответственностью «Умный город», г. Комсомольск-На-Амуре, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

            о взыскании задолженности по договору поставки № ИР-14/2023 от 12.04.2023 в размере 100 392 рублей 90 копеек, неустойку в размере 124 340 рублей 25 копеек по состоянию на 08.08.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности,

            при участии в судебном заседании представителей:

истца -  ФИО1, доверенность   №  25  от  09.01.2024,  копия  диплома,  паспорт;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС», г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее- истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Умный город», г. Комсомольск-На-Амуре, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее- ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки № ИР-14/2023 от 12.04.2023 в размере 100 392 рублей 90 копеек, неустойку в размере 124 340 рублей 25 копеек по состоянию на 08.08.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В отзыве на иск ответчик просит предоставить ему время для заключения мирового соглашения. 

Определением суда от 27.09.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

К заключению мирового соглашения стороны не пришли. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

 Учитывая, что  ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 12.04.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «УМНЫЙ ГОРОД» (покупателем) был заключен договор поставки № ИР-14/2023 (Далее - Договор), в соответствии с которым ООО «ИРБИС» обязалось передавать, а ООО «УМНЫЙ ГОРОД», обязалось принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3.2 Договора, сроки оплаты за товар устанавливаются в спецификациях либо в п. 3.3 Договора, согласно которому Покупатель производит оплату стоимости подлежащей передаче партии товара в течение 2 (двух) банковских дней с даты указанной в счете, но в любом случае до передачи Товара Покупателю.

12.04.2023 г. Сторонами была согласована и подписана Спецификация № 1, по условиям которой поставке подлежал товар общей стоимостью 200 392, 90 руб. с условием его оплаты до 02.06.2023г.

В соответствии с указанными условиями ООО «ИРБИС» 11.05.2023 передало ООО «УМНЫЙ ГОРОД» товар общей стоимостью 200 392, 90 руб., что подтверждается подписанным со стороны Покупателя УПД №1805 от 11.05.2023 г., который ими принят без замечаний по качеству, количеству и прочим параметрам.

Однако фактически товар был оплачен покупателем частично за пределами согласованных сторонами сроков, а именно: 06.12.2023 в размере 100 000, 00 руб. (Платежное поручение № 76 от 06.12.2023).

Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность ООО «УМНЫЙ ГОРОД» перед ООО «ИРБИС» составляет 100 392 (сто тысяч триста девяносто два) рубля 90 копеек.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты. Оплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты денежных средств). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер начисленной неустойки, по состоянию на 08.08.2024 г., составляет 124 340 (сто двадцать четыре тысячи триста сорок) рублей 25 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в нарушение норм действующего законодательства и условий договора поставки, оплату товара в полном объеме не произвел, доказательств оплаты товара не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины, почтовые расходы возлагаются на ответчика в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС», г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью «Умный город», г. Комсомольск-На-Амуре, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, задолженность по договору поставки № ИР-14/2023 от 12.04.2023 в размере 100 392 рубля 90 копеек, неустойку в размере 124 340 рублей 25 копеек по состоянию на 08.08.2024 с последующим начислением неустойки в размере 0, 2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,  7 496 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 84 рубля 60 копеек почтовых расходов. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова