Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64959/2018

12 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Кассиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью "Виктория" в лице конкурсного управляющего ФИО1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БОЛЬШЕВИКОВ 1"

о взыскании 1 555 879 руб. 79 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОЛЬШЕВИКОВ 1"  задолженность по договору поставки №П-3/1209 от 01.12.2009 в сумме 1 215 879 руб. 79 коп., по договору поставки от 01.07.2016 коп. в размере 340 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.06.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.08.2018.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание 01.08.2018 не явились.

От истца каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик определение суда не получил, определение суда возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Истец не выполнил определение суда и не представил допустимых доказательств поставки ответчику товары по договору 2009 г.

Суд считает необходимым направить телеграмму в адрес управляющей организации ООО «Ресторанный бизнес» (197227, Санкт-Петербург, Комендантский пр. д. 4, лит. А, модуль В 10). 

В связи с неявкой сторон в судебное заседание и непредставлением запрошенных документов, рассмотрение спора было отложено на 03.10.2018.

Стороны в судебное заседание 03.10.2018 не явились.

Телеграмма, направленная судом по адресу управляющей организации ответчика не была доставлена, так как «такого учреждения нет».

Истец в судебное заседание не явился, расчета заявленных требований и документальных доказательств поставки и получения ответчиком товаров не представил. Приложенные к письму от 20.06.2018 (л.д. 66 т. 1) копии товарных накладных не содержат подписей уполномоченных лиц ответчика на получение товара, в связи с чем суду не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Суд завершил предварительное судебное заседание, переходит к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, отложив его до получения от истца доказательств по делу.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Истец в обоснование заявленных требований не представил ни одного документального доказательства.

В связи с неявкой сторон, дело рассмотрено судом в их отсутствие, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований об отказе в иске в связи со следующим.

01.12.2009г. между ООО "Виктория" и ООО "БОЛЬШЕВИКОВ 1" был заключен договор поставки продукции №П-3/1209, а также договор поставки оборудования от 01.07.2016.

Согласно исковому заявлению задолженность по договору поставки продукции №П-3/1209 составляет 1 215 879 руб. 79 коп., по договору поставки оборудования от 01.07.2016 составляет 640 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены односторонние акты сверок, подписанные конкурсным управляющим истца.

         Истцом не представлен расчет заявленных требований и документальные доказательства поставки и получения ответчиком товаров .. Приложенные к письму от 20.06.2018 (л.д. 66 т. 1) копии товарных накладных не содержат подписей уполномоченных лиц как истца так и ответчика на отпуск и получение товара, то есть являются ненадлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в нарушение указанной статьи, таких доказательств суду не представлено, требование суда о представлении подлинных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования, истцом  не исполнено. При таких условиях тебования истца не могут быть удовлетворены судом.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.