АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-21502/2022

г. Красноярск

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Восточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя посредством сервиса онлайн-заседание картотеки арбитражных дел: ФИО1, действующей на основании доверенности от 32.02.2022 № 104/22СФО, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом, ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.12.2021 № 73/22СФО, личность удостоверена паспортом,

представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.04.2022 № 24/107, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

установил:

Восточное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, ВМТУ Росстандарта) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик,) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании заявленные требования не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ПАО «Россети Сибирь» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

13.07.2022 ПАО «Россети Сибирь» получило направленное по юридическому адресу уведомление о возможном несоответствии продукции (электрическая энергия) требованиям технических регламентов, государственных стандартов, по адресу фактического осуществления деятельности: 

<

...>.

20.07.2022 ПАО «Россети Сибирь» по адресу электронной почты отдела (инспекции) направило ответ на уведомление с приложением копий документов (оригиналы, либо заверенные копии представлены не были), а именно:

- протокол № 202-22П от 27.07.2022 измерений при одиночном мониторинге качества электрической энергии в электрических сетях на 5 л. в 1 экз.;

- протокол № 202-22П от 27.07.2022 измерений при одиночном мониторинге качества электрической энергии в электрических сетях на 5 л. в 1 экз.

На основании ст.ст. 37-39 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании», в соответствии с п. 1, п. 4 требований, перечисленных в уведомлении о возможном несоответствии продукции обязательным требованиям исх. № 08-16/243 от 08.07.2022, ПАО «Россети Сибирь» обязано:

- провести проверку достоверности полученной информации о несоответствии поставляемой (выпускаемой в обращение, реализуемой) электрической энергии обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013 в течение 10 (десяти) дней с момента её получения;

- предоставить документы, сведения, необходимые для контроля осуществления проверки достоверности полученной информации (ст. 39 Федерального закона № 184-ФЗ): акт проверки; сертификат соответствия с приложением; протоколы испытаний качества электрической энергии; акты разграничения балансовой принадлежности.

Изучив представленные документы, административный орган пришел к выводу о том, что информация представлена не в полном объеме, а именно: не представлен акт проверки, сертификат соответствия с приложением, акты разграничения балансовой принадлежности. В адрес отдела (инспекции) государственного надзора по Красноярскому краю и Иркутской области ВМТУ Госстандарта направлены только протоколы испытания качества электрической энергии. Оригиналы документов, либо заверенные копии представлены не были.

02.08.2022 наступило событие административного правонарушения, в части непредставления либо уклонения изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.33 КоАП РФ, а именно, невыполнение требований о представлении образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Старшим государственным инспектором отдела (инспекции) государственного надзора по Красноярскому краю и Иркутской области ВМТУ Росстандарта ФИО2 в соответствии с п. 66 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») составлен протокол об административном правонарушении № 31 от 10.08.2022.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ПАО «Россети Сибирь» к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.33 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения,  а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу пункта 66 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ, статьи 32 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании", пунктов 1 и 4 Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 года N 294, Приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 ноября 2004 года N 246, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Протокол составлен в присутствии представителя ПАО «Россети Сибири» по доверенности №24/107 от 21.04.2022 ФИО3 Законный представитель ПАО «Россети Сибири» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьями 28.2 и 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.

Доводов о несоблюдении процедуры составления протокола об административном правонарушении обществом не заявлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. 

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 19.33 КоАП РФ непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.23, частью 2 статьи 13.4, статьями 13.8 и 14.37 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в области порядка управления (осуществление государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования).

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 КоАП РФ, в частности, является непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.

Объективная сторона указанного правонарушения может выражаться как в неправомерных действиях, так и в бездействии юридического лица, индивидуального предпринимателя, обязанного представить определенную информацию в орган государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, но не представившего таких сведений и документов.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.33 КоАП РФ, подлежит доказыванию факт непредставления либо уклонения общества от представления документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.

Как следует из материалов дела, 13.07.2022 ПАО «Россети Сибирь» получило направленное по юридическому адресу уведомление о возможном несоответствии продукции (электрическая энергия) требованиям технических регламентов, государственных стандартов, по адресу фактического осуществления деятельности: 

<

...>.

Требованием исх. № 08-16/243 от 08.07.2022 на ПАО «Россети Сибирь» в силу статьей 37-39 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании» возложена обязанность:

- провести проверку достоверности полученной информации о несоответствии поставляемой (выпускаемой в обращение, реализуемой) электрической энергии обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013 в течение 10 (десяти) дней с момента её получения;

- предоставить документы, сведения, необходимые для контроля осуществления проверки достоверности полученной информации (ст. 39 Федерального закона № 184-ФЗ): акт проверки; сертификат соответствия с приложением; протоколы испытаний качества электрической энергии; акты разграничения балансовой принадлежности.

20.07.2022 ПАО «Россети Сибирь» по адресу электронной почты отдела (инспекции) направило ответ на уведомление с приложением копий документов (оригиналы, либо заверенные копии представлены не были), а именно:

- протокол № 202-22П от 27.07.2022 измерений при одиночном мониторинге качества электрической энергии в электрических сетях на 5 л. в 1 экз.;

- протокол № 202-22П от 27.07.2022 измерений при одиночном мониторинге качества электрической энергии в электрических сетях на 5 л. в 1 экз.

Изучив представленные документы, административный орган пришел к выводу, что информация представлена не в полном объеме, а именно: не представлен акт проверки, сертификат соответствия с приложением, акты разграничения балансовой принадлежности. 

Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» не представило запрашиваемые сведения, необходимые для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, что образует признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом отклоняется довод общества о необходимости квалификации указанного правонарушения по части 2 статьи 14.46.2 КоАП РФ (невыполнение изготовителем (продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) обязанности по проведению проверки достоверности полученной информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов или подлежащим применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательным требованиям к продукции либо невыполнение изготовителем (продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) требования федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченных на проведение государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов в соответствии с законодательством Российской Федерации, о представлении в соответствующий орган материалов указанной проверки).

Как указано ранее, требованием исх. № 08-16/243 от 08.07.2022 административный орган запросил у общества сведения, необходимые для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, а именно: акт проверки; сертификат соответствия с приложением; протоколы испытаний качества электрической энергии; акты разграничения балансовой принадлежности.

При этом запрашиваемые документы (сертификат соответствия с приложением, акты разграничения балансовой принадлежности) не являются материалами проверки достоверности полученной информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов, а необходимы административному органу в целях осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования при рассмотрении соответствующего обращения потребителя продукции и оценки результатов проведенной проверки достоверности полученной информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании», в течение десяти дней с момента получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов, если необходимость установления более длительного срока не следует из существа проводимых мероприятий, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан провести проверку достоверности полученной информации.

В силу статьи 39 Федерального закона № 184-ФЗ в ходе проведения проверки органы государственного контроля (надзора) вправе, в частности: 

- требовать от изготовителя (продавца, лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) материалы проверки достоверности информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов; 

- запрашивать у изготовителя (исполнителя, продавца, лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) и иных лиц дополнительную информацию о продукции или связанных с требованиями к ней процессах проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, в том числе результаты исследований (испытаний) и измерений, проведенных при осуществлении обязательного подтверждения соответствия;

запрашивать у изготовителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) доказательственные материалы, использованные при осуществлении обязательного подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов.

Подтверждением соответствия продукции требованиям технических регламентов является сертификат соответствия с приложением.

Электрическая энергия, подлежит обязательному подтверждению соответствия, согласно пункту 1 единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 23.12.2021 N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

В уведомлении о возможном несоответствии продукции обязательным требованиям технических регламентов в соответствии со статьей 39 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании», были затребованы материалы проверки (акт проверки, протоколы испытаний качества электрической энергии), а также иные документы (сертификат соответствия с приложением, акты разграничения балансовой принадлежности), необходимые для осуществления контрольных мероприятий.

На основании изложенного, суд полагает правомерной квалификацию правонарушения применительно к статье 19.33 КоАП РФ.

Поскольку ПАО «Россети Сибирь» уклонилось от представления административному органу документов, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, тем самым совершило административное правонарушение, ответственности за которое предусмотрена по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации свойств предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ПАО «Россети Сибирь» не представило суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ПАО «Россети Сибирь» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Судом отклоняется довод общества о возможности его освобождения от ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ").

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с пунктом 18.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О внесении дополнений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях" квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Общество не представило суду доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.

Объектом посягательства вменяемого состава правонарушения являются отношения в сфере порядка управления, при этом вменяемый состав правонарушения является формальным.

Следовательно, указанные правоотношения признаны законодателем значимыми и подлежащими охране под угрозой привлечения к административной ответственности. Отсутствие непосредственного ущерба от допущенного правонарушения не может устранять сам факт правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к установленному порядку и исполнению требований государственных контролирующих (надзорных) органов по соблюдению требований действующего законодательства, направленных на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан. Как указано выше, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об исключительности допущенного нарушения и возможности признания его малозначительным.

Кроме того, неисполнение обязанности по представлению документов, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, затрудняет проведение административным органом соответствующей проверки.

Таким образом, характер совершенного обществом правонарушения не свидетельствует об его исключительности, не позволяет сделать вывод о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Пунктом 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение отсутствуют.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Исходя из части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам за совершение административных правонарушений, минимальный размер за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен на основе положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер конкретного совершенного административного правонарушения и его последствия, степень вины правонарушителя, его финансовое положение, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности, считает возможным назначить административный штраф ниже низшего предела санкции – 100 000 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Хабаровскому краю (ВМТУ Госстандарт, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 254001001

ОКТМО 01701000

Р/с 

<

***> 

к/с 40102810845370000014

Банк: отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск

БИК 010813050

Назначение платежа – административный штраф.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное 04.07.2005, расположенное по адресу: 

<

...>, к административной ответственности по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

 

Судья

Е.В. Болуж