Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24877/2020

11 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "РОСГЕОЛОГИЯ" (117246, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: ДЕПАРТАМЕНТ ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, НА КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ШЕЛЬФЕ И В МИРОВОМ ОКЕАНЕ (199155, Санкт-Петербург город, улица Одоевского, дом 24, корпус 1, ОГРН: 

<

***>) 

о расторжении контракта 

и по иску  ДЕПАРТАМЕНТА ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, НА КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ШЕЛЬФЕ И В МИРОВОМ ОКЕАНЕ

к акционерному обществу "РОСГЕОЛОГИЯ"

о расторжении контракта, взыскании 

при участии

- от АО "РОСГЕОЛОГИЯ": ФИО2 по доверенности от 03.12.2020, ФИО3 по доверенности от 15.10.2019; 

- от СЕВЗАПНЕДРА: ФИО4 по доверенности от 28.10.2020, ФИО5 по доверенности от 03.12.2020, ФИО6 по доверенности от 03.06.2020; 

установил:

Акционерное общество "РОСГЕОЛОГИЯ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТУ ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, НА КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ШЕЛЬФЕ И В МИРОВОМ ОКЕАНЕ (далее – Департамент) о расторжении государственного контракта на выполнение работ по объекту «Региональные сейсморазведочные работы по профилю 31-РС (по линии Тиманская гряда – южная часть Ижма-Печорской синеклизы – Верхнепечорская впадина – Среднепечорское поперечное поднятие – Западно-Уральская складчато-надвиговая область)» ИКЗ 181780136468378010100100080017112244 от 29.06.2018 № К.2018.003 (далее – Контракт).

Департамент обратился в суд с иском к Обществу о расторжении Контракта и взыскании 1430000 руб. штрафа по Контракту. Исковое заявление Департамента принято судом к производству по делу № А56- 29515/2020.

Определением от 26.10.2020 по настоящему делу дела № А56-24877/2020 и А56-29515/2020 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен номер А56-24877/2020.

Представитель Департамента уточнил исковые требования по встречному иску, просил взыскать также 1600863,66 руб. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам

Суд отказал в принятии уточнений к производству в связи с тем, что Департамент фактически предъявил новое дополнительное требование, с которым не обращался к Обществу в претензионном порядке.

Отказ в удовлетворении указанного заявления не влечет отказа в предоставлении истцу судебной защиты, поскольку истец не лишен права обратиться в суд с новым иском. 

Представители Общества поддержали исковые требования по первоначальному иску. Представители Департамента поддержали исковые требования по встречному иску. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Департаментом (заказчиком) заключен Контракт, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по воспроизводству минерально-сырьевой базы, геологическому изучению недр по объекту: «Региональные сейсморазведочные работы по профилю 31-РС (по линии Тиманская гряда – южная часть Ижма-Печорской синеклизы – Верхнепечорская Впадина – Среднепечорское поперечное поднятие – Западно-Уральская Складчато-надвиговая область)», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

По п. 1.2. Контракта работы по настоящему Контракту выполняются в соответствии с Техническим (Геологическим) заданием (приложение 1 к настоящему Контракту), календарным планом выполнения работ (выполнение 2 к настоящему Контракту) и утвержденной заказчиком проектной документацией. 

Техническое (геологическое) задание и календарный план выполнения работ может подлежать ежегодному уточнению по результатам ранее выполненных работ по настоящему Контракту и с учетом выделяемых заказчику лимитов бюджетных обязательств в пределах цены, установленной Контрактом в соответствии с пунктом 2.1.

Согласно абз. 1 п. 2.1. Контракта стоимость работ по Контракту составляет 95000000 руб. 

В Календарном плане (приложение № 2 к Контракту) определены сроки выполнения работ:

- региональные сейсморазведочные работы по профилю 31-РС: 2 квартал 2019 года – 4 квартал 2019 года;

- этап 1 (2018 год): 2 квартал 2018 года – 4 квартал 2018 года;

- этап 2 (2019 год): 1 квартал 20019 года – 4 квартал 2019 года.  

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 3 Контракта. 

Согласно п. 5.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляются штрафы, требования об уплате которых заказчик направляет подрядчику. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной сумы в соответствии с приложением № 3 к настоящему Контракту.  

В соответствии с п. 9.2. Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.   

В письме от 25.04.2019 № 08-01-02-1953/АК, направленном Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды республики Коми (далее – Минприроды), Общество указало, что часть сейсморазведочного профиля Контракта пересекает особо охраняемые территории государственного природного заказника республиканского значения «Илычский» (далее – Заказник), осуществление проезда технологического транспорта и способ производства сейсморазведочных работ импульсными источниками подразумевает рубку четырехметровых просек путем спиливания бензомоторными пилами лесной растительности, а также прокладку сейсмического оборудования вдоль линии профиля, в связи с чем просило Минприроды согласовать проведение сейсморазведочных работ Обществом на территории Заказника в зимний период.

Письмом от 10.06.2019 № 01-06/7512 Минприроды отказало в согласовании¸ указав, что в соответствии с подпунктами 2 и 10 пункта 6.1. Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2019 № 92 «Об особо охраняемых природных территориях республиканского значения, расположенного в границах муниципального района «Троицко-Печорский» на территории Заказника запрещается проведение всех видов рубок леса, за исключением рубок при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, рубок с целью разрубки, расчистки квартальных просек, визиров, содержания существующих дорог, а также иных рубок, связанных с разрешенными видами деятельности; кроме того, запрещается проезд и стоянка механизированного транспорта вне существующих дорог и специально отведенных мест (кроме случаев, связанных с проведением мероприятий по охране заказника, а также мероприятий по сохранению и восстановлению природных комплексов и объектов). 

Минприроды не согласовало проведение работ по объекту в границах Заказника.

По результатам рабочего совещания согласно протоколу от 23.08.2019 Департаментом принято решение обратиться в Минприроды для повторного рассмотрения материалов по согласованию проведения работ в границах Заказника, а также подготовить запрос в Роснедра и Минприроды об упрощении процедуры согласования проведения работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы за счет средств федерального бюджета на землях лесного фонда и на особо охраняемых природных территориях. 

В письме от 01.11.2019 № 08-01-02-5534/СШ Общество указало, что даже в случае изменения до 01.01.2020 режима Заказника, в январе 2020 года можно будет приступить к оформлению аренды лесного участка, а к вырубке можно будет приступить не ранее августа-сентября 2020 года, поскольку оформление займет от 6 до 9 месяцев; вынужденный срыв сроков выполнения сейсморазведочных работ значительно увеличит срок выполнения работ, что повлечет увеличение расходов и затрат, не предусмотренных проектной документацией, в связи с чем просило расторгнуть Контракт по соглашению сторон на основании п. 9.2. Контракта и оплатить фактически выполненные работы со снижением стоимости Контракта по оставшимся объемам работ.

В протоколе от 18.12.2019 Департамент установил, что позднее получение лицензии СЫК 16476 НП не является аргументом, объясняющим не заключение договора подряда на проведение полевых сейсморазведочных работ МОГТ-2D, а также на обращение к Минприроды о согласовании проведения работ только во второй половине весны 2019 года, то есть фактически по истечении зимнего полевого сезона 2018-2019 годов. 

При этом Департамент подтвердил, что сроки внесения изменений в положение о Заказнике не позволяют провести полный объем работ по объекту до 31.12.2019, но не препятствует принципиальной возможности выполнения работ по Контракту в полном объеме.

Ссылаясь на то, что Обществом фактически спорный контракт не исполняется, Департамент отказал Обществу в удовлетворении предложения о досрочном расторжении Контракта по соглашению сторон и направил соглашение о расторжении Контракта в связи с существенным нарушением подрядчиком условий Контракта. 

Общество указывает, что при заключении Контракта стороны не могли предвидеть невозможность его исполнения в связи с отказом Минприроды в согласовании проведения работ в границах Заказника до внесения изменений в положение о Заказнике, а ссылка Департамента на расторжение Контракта в связи с существенным нарушением его условий подрядчиком является необоснованной. 

Согласно доводам Общества в силу п. 2 ч. 1 ст. 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ) и на основании Распоряжения Правительства РФ от 24.05.2017 № 1009-р оно является единственным исполнителем осуществляемых Департаментом закупок работ рамках «Воспроизводство минерально-сырьевой базы, геологическое изучение недр», в связи с чем не могло отказаться от заключения Контракта, даже при условии несоответствия технического задания действующему законодательству. 

На основании изложенного, Общество просит суд расторгнуть Контракт.

Департамент, ссылаясь на существенное нарушение Обществом условий Контракта, обратился в суд с иском о расторжении Контракта в связи с существенным нарушением Обществом его условий и взыскании штрафа за его неисполнение.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 той же статьи если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункту 12.1 контракта срок действия контракта устанавливается с момента подписания по 31.12.2019. В случае неисполнения обязательств по настоящему контракту в установленные сроки, контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Департамент возражал против удовлетворения иска Общества, ссылаясь на то, что подрядчик знал о необходимости выполнения части полевых работ в границах Заказника, что подтверждается письмом от 19.08.2019 № 08-01-02-3949/АА, и включило в проектно-сметную документацию выполнение соответствующего комплекса полевых работ в период с января по апрель 2019 года. При этом объем полевых работ в границах Заказника составляет не более 10% от общего объема работ. Несмотря на это, Общество не приступило к выполнению полевых работ на территории, которая расположена до пересечения с Заказником и не выбрало подрядную организацию, которая эти работы будет выполнять. 

Департамент отмечает также, что о проблемах, связанных с проведением работ в границах Заказника, Общество уведомило Департамент 19.08.2019, то есть за 4 месяца до истечения срока действия Контракта. 

Департамент полагает, что Общество нарушило требования п. 4.8. Контракта и ст. 716 ГК РФ об обязанности своевременно предоставить заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта. 

Общество в свою очередь отметило, что оно не имело возможности вести переговоры с заказчиком, урегулировать разногласия по условиям Контракта, оказалось в положении, при котором не может отказаться от выполнения работ и не имеет возможности выполнить работы ввиду действия режима особо охраняемой природной территории. 

Также Общество указало, что частичное выполнение работ (без оставшихся 10%) не позволило бы решить поставленной Контрактом задачи. Отсутствие решения данной задачи ведет к отказу в принятии заказчиком окончательного геологического отчета. Кроме того, в случае начала выполнения Обществом работ на объекте, подрядчиком были бы понесены расходы на мобилизацию полевой партии и расходы на содержание полевой партии в период простоя, которые не входят в стоимость контракта. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ осуществление закупки для государственных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), определенного указом или распоряжением Президента Российской Федерации, либо в случаях, установленных поручениями Президента Российской Федерации, у поставщика (подрядчика, исполнителя), определенного постановлением или распоряжением Правительства Российской Федерации.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 24.05.2017 № 1009-р Общество определено единственным исполнителем осуществляемых Роснедрами в 2017 - 2018 годах закупок работ, связанных с реализацией предусмотренных подпрограммой "Воспроизводство минерально-сырьевой базы, геологическое изучение недр" государственной программы Российской Федерации "Воспроизводство и использование природных ресурсов", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 322 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Воспроизводство и использование природных ресурсов", мероприятий по воспроизводству минерально-сырьевой базы углеводородного сырья, минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых, минерально-сырьевой базы подземных вод (питьевых и минеральных), а также по геологическому изучению и оценке минерально-сырьевой базы Мирового океана.

Таким образом, Общество не имело возможности отказаться от выполнения работ по Контракту. 

Общество исходя из того, что согласно лесному законодательству для оформления аренды либо разрешений на пользование лесными участками, которые используются для геологического изучения, необходимо предоставить не только государственный контракт, но и лицензию на право пользование недрами, с письмом от 05.07.2018 № 01-02/2759РГ направило Департаменту заявку на получение права пользование недр на углеводородное сырье в целях геологического изучения за счет государственных средств, в которой просило оформить право пользования участком недр в целях геологического изучения (по линии Тиманская гряда – южная часть Ижма-Печорской синеклизы – Верхнепечорская впадина – Среднепечерское поперечное поднятие – Западно-Уральская складчато-надвиговая область). 

Письмом от 12.07.2018 № 01-04-16/3822 Департамент возвратил Обществу заявку без рассмотрения, указав, что спорный участок недр расположен на территории Заказника, а в соответствии с подпунктом 9 пункта 9 Положения о Заказнике на его территории запрещается деятельность по проведению поисковых геофизических работ, инженерно-геологических изысканий и т.д.

В письме от 23.08.2018 № 01-02/3413 РГ Общество направило Управлению геологии нефти и газа, подземных вод и сооружений федерального агентства по недропользованию материалы на получение права пользования участком недр в целях геологического изучения по Контракту.

Лицензия на пользование недрами СЫК 16476 НП 01.10.2018 зарегистрирована Федеральным агентством по недропользованию 01.10.2018. 

Обязанность согласования проведения работ в границах Заказника возложена на Департамент согласно пункту 2.3 протокола рабочего совещания от 23.08.2019.

Департамент ссылается на то, что на совещании с Минприроды 11.09.2019 достигнута договоренность о согласовании проведения работ на территории Заказника, а ГБК «Цетр ООПТ» Республики Коми поручено в срок до 01.01.2020 подготовить изменения в Положение о Заказнике в части изменения режима его особой охраны.

Между тем Департамент не представил соответствующих доказательств согласования и внесения изменений в режим Заказника. 

Довод Департамента о том, что на момент утверждения проектно-сметной документации Общество не заключило договор с исполнителем комплекса полевых работ, не влияет выполнение работ по контракту при отсутствии возможности их проведения на территории Заказника как Обществом, так и третьими лицами. 

Департамент ссылается на то, что на этапах подготовки технического задания, проектной документации и камеральных работ 2018-2019 годов с ФГБУ «ВНИГНИ» обсуждалась возможность по изменению сети профилей в связи с наличием Заказника, а также пунктом 1.3.3. Технического задания возможна корректировка координат концов и изломов проектного профиля проектирования или выполнения полевых работ в случае возникновения объективных обстоятельств, обуславливающих невозможность проведения работ по проектным координатам, однако Общество на 23.08.2019 не передавало необходимые и достаточные решения о корректировке координат, в связи с чем вопрос о содействии при согласовании в Минприроды не поднимался.

Между тем Департамент знал о необходимости производства работ на территории Заказника и согласования изменения его режима, исходя из согласованной им проектной документации на выполнение работ по спорному объекту по государственному контракту от 27.06.2018 № К.2018.002. Названная проектная документация составлена в соответствии с Техническим заданием заказчика, получила положительное экспертное заключение Северо-Западного территориального отделения федерального государственного казенного учреждения «Росгеолэкспертиза» от 21.11.208 № 334-02-01/2018 и утверждена Департаментом, что отражено в протоколе заседания от 17.12.2018 и не отрицается Департаментом.

Кроме того, в письме от 12.07.2018 № 01-04-16/3822 Департамент ссылался на то, что подлежащие выполнению работы на территории Заказника запрещаются.

Поскольку согласно проектно-сметной документации сейсморазведочный профиль пересекает особо охраняемые территории Заказника, проводить геологоразведочные работы на территории которого запрещено, с целью выполнения спорного контракта Общество, исходя из того, что единственным вариантом обхода Заказника является объезд протяженностью не менее 250 км от города Троицко-Печорск, в том числе прохождение по вдоль трассовому проезду газопровода и порядка 100 км леса от съезда с газопровода до профиля работ, в связи с чем направило письмо от 22.04.2019 № 08-01-02-1905/АК ООО «Газпром трансгаз Ухта», в котором просило согласовать проезд технологического транспорта по вдольтрассовому проезду в прямом и обратном направлении в зимний период проведения сейсморазведочных работ субподрядной организацией Общества. 

ООО «Газпром трансгаз Ухта» не ответило Обществу и не согласовало проезд. 

Из письма от 25.04.2019 № 08-01-02-1953/АК следует, что Общество обращалось Минприроды с просьбой согласования проведения подрядчиком сейсморазведочных работ на территории Заказника в зимний период.

Согласно письму от 10.06.2019 № 01-06/7512 Минприроды отказало в данном согласовании.

При этом Департамент, ссылаясь на принципиальную возможность выполнения работ по Контракту в полном объеме, признает, что сроки внесения изменения в положение о Заказнике не позволяют провести полный объем работ по объекту, однако считает Общество виновным в нарушении срока выполнения работ, за что начисляет штраф по пункту 5.4 контракта, предъявив иск о его взыскании, а также о расторжении Контракта в связи с существенным нарушением подрядчиком условий Контракта. 

Между тем поскольку до настоящего момента режим Заказника, который позволил бы вырубку леса под сейсмопрофиль, не изменен, приступить к оформлению аренды лесного участка Общество, а также выполнить работы по контракту в полном объеме не может.

Общество 18.11.2019 направило Департаменту на рассмотрение отчетные документы по исполненным обязательствам 2018 года для досрочного закрытия договорных обязательств.

Департамент, в свою очередь, отказал Обществу в досрочном завершении контракта и направил 23.12.2019 Обществу соглашение о расторжении спорного контракта в связи с фактические не исполнением его подрядчиком.  

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по первому этапу, за исключением 10%, подлежащих выполнению на территории Заказника.

Работы по второму этапу не выполнены в полном объеме, поскольку не могут быть выполнены без завершения работ по первому этапу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исполнение Контракта невозможно в связи с не согласованием Правительством Республики Коми изменений в Положение о Заказнике и отсутствием правовых возможностей проведения работ через Заказник как к сроку, установленному в контракте (до 31.12.2019), так и по состоянию на конец 2020 года, стороны (как Департамент, так и Общество) выразили волю его расторгнуть, на основании подпункта 2 п. 2 ст. 451 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования Общества о расторжении Контракта и отказывает в удовлетворении искового заявления Департамента в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

удовлетворить иск акционерного общества "РОСГЕОЛОГИЯ". Расторгнуть государственный контракт на выполнение работ по объекту «Региональные сейсморазведочные работы по профилю 31-РС (по линии Тиманская гряда – южная часть Ижма-Печорской синеклизы – Верхнепечорская впадина – Среднепечорское поперечное поднятие – Западно-Уральская складчато-надвиговая область)» ИКЗ 181780136468378010100100080017112244 от 29.06.2018 № К.2018.003. 

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, НА КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ШЕЛЬФЕ И В МИРОВОМ ОКЕАНЕ в пользу акционерного общества "РОСГЕОЛОГИЯ" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины. 

В удовлетворении иска ДЕПАРТАМЕНТА ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, НА КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ШЕЛЬФЕ И В МИРОВОМ ОКЕАНЕ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.