ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20872/2019

г. Самара

17 декабря 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года (судья Гарапшина Н.Д.), вынесенное по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего должника на требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», ИНН 

<

***>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» о признании акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника  конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсант» 07.09.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2020 признано возражение конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» необоснованным.

Признано требование ФИО2, о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в размере 53 224,94 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 180 Закона о банкротстве данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи).

Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.03.2018 между кредитором и должником заключен агентский договор №44/А серии ЮР-1-ОБ, согласно которому кредитор (агент) за плату обязуется совершать от имени, по поручению и за счет должника (заказчик) юридические и иные действия, в том числе заключать договоры страхования.

Согласно двум актам от 30.04.2019 кредитором оказаны должнику услуги на сумму 26802,52 руб. и 26422,42 руб. по  агентскому договору №44/А серии ЮР-1-ОБ

ФИО2 обратилась к должнику с заявлением о выплате вознаграждения по указанному договору.

Конкурсным управляющим должника заявлены возражения относительно требования кредитора.

Признавая требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань, в размере 53 224,94 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из наличия в материалах дела подтверждающих задолженность доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленного требования в материалы дела представлены следующие копии документов: копия заявления о включении в реестр требований кредиторов должника от 10.01.2020 с отметкой о получении АО «НАСКО» 17.01.2020, актов об оказанных услугах / выполненных работах от 30.04.2019 на сумму 26802,52 руб. и 26422,42 руб., в которых имеются подпись кредитора.

В то же время, в силу п. 1 и п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве  в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: 1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; 2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Соответственно, направленное 10.01.2020, согласно копии квитанции экспресс – доставки, требование кредитора  заявлено по истечении установленного двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом (07.09.2019) для предъявления требований кредиторов должника – 07.11.2019. Доказательств направления требования кредитора до закрытия реестра в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Также, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии исключительного случая, когда лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8) по делу N А27-24985/2015).  

На основании вышеизложенного суд первой инстанции, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие наличие задолженности перед кредитором, пришел к правильному выводу о признании требования кредитора в размере 53 224,94 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что кредитором не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору, не представлены первичные страховые и бухгалтерские документы, документы, подтверждающие перечисление страховой премии на счет АО «НАСКО», что исключает выплату кредитору вознаграждения.

Также, указывает, что акты выполненных работ, предоставленные кредитором, не подписаны АО «НАСКО».

Изложенные доводы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ч. 1 ст. 1006 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент, действительно, обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Между тем, в представленных в материалы дела актах от 30.04.2019 имеется информация, а именно: номера договоров страхования, заключенных агентом, дата их заключения, Ф.И.О. страхователей, дата начала действия договоров страхования, размер страховых премий, подлежащих уплате страхователями, размер уплаченных страхователями страховых премий и страхования, заключенных агентом, дата их заключения, Ф.И.О. страхователей, дата начала действия договоров страхования, размер страховых премий, подлежащих уплате страхователями, размер уплаченных страхователями страховых премий и дата их уплаты.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции определением от 19.10.2020 предложил ФИО2 подтвердить оказание услуг, в том числе представить документы, подтверждающие перечисление страховой премии страховой организации, на что кредитором представлена в материалы дела история операций по дебетовой карте за период с 01.01.2019 по 27.05.2019, из которой усматривается наличие перечислений.

Конкурсный управляющий, действуя в качестве руководителя должника (ст. 129, ст. 184.4-1, ст. 20.3 Закона о банкротстве), имеет возможность получить у кредитных организаций сведения о движении денежных средств по счетам должника, проверить фактическое поступление денежных средств, проверить информацию о заключенных договорах ОСАГО на сайте РСА.

Суд апелляционной инстанции определением от 02.12.2020 обязал АО «НАСКО» представить документы и информацию по предоставлению услуг как агента от ФИО2, в том числе бухгалтерские или банковские документы по перечислению ею страховых премий.

Из представленного АО «НАСКО» ответа, а именно из банковской выписки должника усматривается перечисление ФИО2 сумм страховых премий от страхователей. Также имеются пояснения бухгалтера и платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Перечисление страховой премии от ФИО2 в адрес АО «НАСКО» в сочетании с Актами, где отражены, даты страхования, фамилии застрахованных, номера страховых полисов и размере перечисленных страховых премий подтверждают факт выполнения ФИО2 своих обязательства страхового агента.

Относительно отсутствия подписей на актах выполненных работ судебная коллегия указывает, что односторонний акт приема-передачи самостоятельно подтверждает факт выполнения работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

Кредитором заявлено требование об оплате оказанных должнику услуг.

ФИО2 направила должнику акты, что подтверждается материалами дела.

У заказчика, получившего надлежащим образом направленный ему исполнителем акт, имелась возможность принять результат работ, но он этого не сделал, не заявив возражений по видам, объемам, стоимости выполненных работ, не запросив дополнительные документы. 

Исходя из положений статей 310, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает односторонний акт приемки выполненных работ достаточным доказательством выполнения предъявленных к взысканию работ. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении ВАС РФ от 23.04.2013 № ВАС-4388/13 по делу № А75-6636/2011.

Кроме, этого конкурсным управляющим в порядке ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ не заявлено о фальсификации представленных доказательств.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года по делу № А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Н.А. Селиверстова

                                                                                                                Е.А. Серова