именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-288179/23-53-2276

г. Москва

18 июля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 9 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, САЛЕХАРД ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛАВТО» (606108, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ПАВЛОВО Г., 8-Е МАРТА УЛ., Д. 15Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 811 326 руб. 40 коп. по договору от 12.07.2023 № ДКП 0867-001-ФНБ4/2023

третьи лица: акционерное общество «ГК «Современные транспортные технологии» (603004, 

<

...>, каб. 219, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,)

муниципальное унитарное предприятие горэлекторотранспорта «Управление Калужского троллейбуса» г. Калуги (248021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 по дов. от 09.01.2024 (диплом)

от ответчика-  ФИО3 по дов. от 22.12.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ГТЛК» с иском к ответчику ООО «ГЛОБАЛАВТО» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 10 811 326 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки

От ответчика и третьего лица поступили отзывы, ответчик указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от № ДКП 0867-001-ФНБ4/2023, предметом которого является поставка автобусов  в количестве 107 единиц. (п.1.1.). Поставщик проинформирован, что покупатель приобретает товар для передачи в лизинг (п. 1.3).

Аванс в размере 40% от общей стоимости товара в сумме 619 515 920 руб. оплачивается покупателем в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора (п.2.2.)

Согласно спецификации: партия №1 в количестве 55 единиц должна быть поставлена не позднее 30 октября 2023; партия №2 в количестве 52 единиц должна быть поставлена не позднее 30 октября 2023 г.

В случае просрочки поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый  день просрочки, но не позднее 25% от общей стоимости  товара (п.5.2.)

Обязательства исполнены не полностью и с просрочкой. 

Истец просит неустойку за период с 31.10.2023 по 27.12.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Условия поставки, размер неустойки за просрочку поставки, установлены договором, дата поставки подтверждается актами.

Сумма неустойки за период с 31.10.2023 по 27.12.2023 составляет 10 811 326,40 руб.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает неустойку до суммы 5 405 663,20 руб. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части. 

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛАВТО» в пользу акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» 5 405 663 (пять миллионов четыреста пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 20 руб. неустойки, 54 055 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.