АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12156/2018

12 октября 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12156/2018 по  иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование города Красноуральска в лице Администрации городского округа Красноуральск (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 184 383 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2018 г., предъявлен паспорт, 

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в том числе публично.

от третьего лица: представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за январь – декабрь 2017 в размере 1 184 383 руб. 13 коп.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала». Ходатайство принято к рассмотрению.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица.

Определением от 21.04.2018 назначено судебное разбирательство дела на 30 мая 2018 14:30.

В арбитражный суд 29.05.2018 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В арбитражный суд 29.05.2018 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв следующего содержания:

«На рассмотрении  в арбитражном суде свердловской области находится исковое заявление  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «УК Управдом» о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию  с января 2017 по декабрь2017г. С данным исковым заявлением ООО «УК Управдом» несогласно считает его необоснованным и неподтвержденным  по следующим основаниям: 

1.  Договор № 37014 от 30.12.2016 г.  между ООО «УК Управдом» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и   нашими организациями не заключался.

2. В управлении у нашей организации  находятся 13  МКД, расположенные по следующим адресам: 

 - Новая 2,4,7,9;

 - 40 лет Октября  1,3,3А,5,7;

 - Толстого 2,4;

 - Центральная 7А,13.

Иных  МКД  на управлении у ООО «УК Управдом» нет, данная информация подтверждена на сайте ГИС ЖКХ.

В ведомости приложенной к  исковому заявлению помимо домов указанных выше, еще имеются следующие расположенные по следующим адресам: 

40лет Октября 1А; 

Строителей 10, 

30 лет Октября, 7. 

Собственники данных домов выбрали способ управления- непосредственное управление, что подтверждается приложенными протоколами.   

 С 1 января 2017 года плата за коммунальные услуги на ОДН начисляется в случае непосредственного управления МКД, а также если способ управления не выбран либо не реализован. При способе управления многоквартирным домом УО, ТСЖ, ЖК, ЖСК плата за холодную и горячую воду, электрическую энергию, отведение сточных вод, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, входит в состав платы за содержание жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Пункт 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, указывает, что при непосредственном способе управления МКД потребитель в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за объем коммунальных услуг, предоставленных в жилое или в нежилое помещение, и плату за объем коммунальных услуг, потребляемый на ОДН.

Согласно ч. 2 ст. 164 ЖК РФ при непосредственном способе управления МКД договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление МКД, от своего имени с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (РСО).

3.  Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее №176-ФЗ) внесены изменения в жилищное законодательство. 

С 30 июня 2015 года, жилищное законодательство предусматривает два статуса управляющей организации осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами. Статус управляющей организации осуществляющей деятельность по договору управления многоквартирным домом, с обязанностью предоставления коммунальных услуг в соответствии с статьей 161, статьей 162 ЖК РФ и статус управляющей организации, осуществляющей деятельность по договору управления многоквартирным домом, с отложенной обязанностью по предоставлению коммунальных услуг в силу части 17, части 18, статьи 12 №176 - ФЗ. 

В соответствии с частью 17 статьи 12 ФЗ 176, а именно, договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В силу части 18, статьи 12,  в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Исполнителем коммунальных услуг в спорный период являлась ресурсоснабжающая организация в силу именно вышеперечисленных законных оснований (часть 17, часть 18, статьи 12, №176 ФЗ).  Поскольку правовым основанием взаимоотношений с жителями (населением) пункт 14, пункт 17, Правил предоставления коммунальных услуг (далее Правил 354). Данные нормы Правил 354 не дают РСО право на осуществление расчета размеры платы за коммунальную услугу потребителям коммунальных услуг (жителям), начисление, изготовление платежных документов и сбор платежей  жителей (населения). Данный вывод согласуется с выводом в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2017 года по делу №36-КГ16-23

Пункт 17 Правил, не предусматривает наделение ресурсоснабжающих организаций правом взимания платы за поставленную электроэнергию с жильцов при наличии договора управления многоквартирным домом управляющей организацией, в данном случае – ООО «УК Управдом». Таким образом, только взаимоотношения по части 17, части 18, статьи 12, ФЗ №176 дают право РСО осуществлять начисление и сбор платежей с населения, исполнять иные функции исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами 354, что фактически и осуществляла ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, у управляющей организация в спорный период был статус управляющей организации, осуществляющей деятельность по договору управления многоквартирным домом, с отложенной обязанностью по предоставлению коммунальных услуг в силу части 17, части 18, статьи 12 №176 - ФЗ. А ресурсоснабжающая организация сохранила статус исполнителя коммунальных услуг после 30 июня 2015 года.

В спорный период в силу закона ресурсоснабжающая организация являлась исполнителем коммунальных услуг. 

Деятельность по управлению многоквартирными домами является лицензируемым видом деятельности. Наличие у управляющей организации договора ресурсоснабжения не является лицензионным требованием, о чем сказано в письме Минстроя, О применении отдельных положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг  (абз.14(последний) пункт 4 Письма Минстроя N 45097-АЧ/04 от 30.12.2016) именно в силу вышеперечисленных оснований.

Ресурсоснабжающая организация, являясь исполнителем коммунальных услуг, в том числе и в спорный период, осуществляла расчет размера платы, начисление потребителям коммунальной услуги электроснабжение, изготовление платежных документов, сбор платежей  включая ОДН, рассчитанный в соответствии с  «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года ( далее Правила 354)

До 31.12.2016г коммунальная услуга электроснабжение включала в себя плату за коммунальный ресурс, используемый на общедомовые нужды, в платежном документе указывалась отдельной строкой.

С 1 января 2017г в связи с вступлением в силу части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015г №176-ФЗ в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.  В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 

Частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ установлено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, в связи с изменением действующего законодательства с 01.01.2017 года коммунальная услуга ОДН переведена в жилищную услугу. Расходы на коммунальные ресурсы потребляемые в целях содержания общего имущества включены в структуру платы за жилое помещение. С 01.01. 2017 года у управляющей организации возникла обязанность заключения договора ресурсоснабжения в части коммунального ресурса, потребляемого в целях содержание общего имущества многоквартирных домов.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 

Частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ установлено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Кроме того норма пункта 44, Правил 354 – «Объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств», - была отменена и в спорный период не действовала.

На основании вышеизложенного прошу в исковых требованиях отказать в полном объеме».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении возражений от 28.05.2018 на отзыв от 17.04.2018. Письменные возражения на отзыв от 28.05.2018 № 109-01-01/05643 с приложенными к нему копиями выписки из реестра лицензий Свердловской области на 03.05.2018, отчета о направлении на официальный электронный адрес ответчика отчета «выгрузка для всех ТСО» за 2017 год, протоколов внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах приобщены к материалам дела. 

Определением от 02.06.2018 судебное разбирательство отложено на 29 июня 2018 10:20.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении выписки, дополнительных документов, дополнительного отзыва. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил отказ от ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «МРСК Урала».

Определением от 29.06.2018 судебное разбирательство отложено на 26 июля 2018 10:00.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении контррасчета. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

Истец возражает против объявления перерыва в судебном заседании.

Определением от 26.07.2018 судебное разбирательство отложено на 30 июля 2018 13:20.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных возражений. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица Муниципальное образование города Красноуральска в лице Администрации городского округа Красноуральск.

Определением от 30.07.2018 судебное разбирательство отложено на 17 августа 2018 14:40.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 25.08.2018 судебное разбирательство отложено на 25 сентября 2018 09:30.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено.

От отдела контроля по Горнозаводскому управленческому округу Свердловской области Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области  поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик в заседание не явился. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за  потребленную электрическую энергию за январь – декабрь 2017 в размере 1184383 руб. 13 коп. по домам, находящимся по адресу:

- 

<

...>; 

- 

<

...> Октября, 1,1А,3,3А,5,7;

- 

<

...>; 

- 

<

...>;

 - 

<

...>; 

- 

<

...> Октября 7.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что в отсутствие заключенного в форме единого документа договора истец в период с января по декабрь 2017 года  осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Ответчик представил отзыв  на исковое заявление из которого следует, что  собственники домов  по адресам: Октября 1А; Строителей 10, 30 лет Октября 7 выбрали способ управления - непосредственное управление, что подтверждается протоколами собраний. Ответчик указывает: что 1 января 2017 года плата за коммунальные услуги на ОДН начисляется в случае непосредственного управления МКД, а также если способ управления не выбран либо не реализован. При способе управления многоквартирным домом УО, ТСЖ, ЖК, ЖСК плата за холодную и горячую воду, электрическую энергию, отведение сточных вод, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, входит в состав платы за содержание жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В деле отсутствуют договоры управления многоквартирным домом, документы, подтверждающие внесение потребителями платы за поставленную в спорный период электроэнергию ООО «УК Управдом», и иные доказательства, позволяющие квалифицировать действия истца и ответчика как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом на общедомовые нужды. Напротив, не оспаривают то обстоятельство, что счета за электроэнергию выставляются истцом непосредственно собственникам помещений в многоквартирных домах. Доказательства того, что ответчик по общедомовым нуждам предъявляет счета собственникам помещений, в деле также отсутствуют.

На основании изложенного ответчик полагает, что у него с истцом отсутствуют договорные отношения по снабжению ресурсом на общедомовые нужды и, соответственно, и истец неправомерно заявил о взыскании с ответчика спорного долга. 

Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области во исполнение определения суда от 25.08.2018 г. представлены  сведения о том , что в период январь-декабрь 2017 г. , организацией, осуществлявшей управление домом по адресу г. Красноуральск ул.40 лет Октября 7 являлось ООО «УК Управдом», при этом собственниками многоквартирных домов  по адресу 

<

...> лет Октября д. 1а выбран способ управления - непосредственное управление, которое управляло указанным домом в период с января по декабрь 2017. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 64 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу пунктов 13 и 54 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354)  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354). 

В пункте 14 Правил №354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил №354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. 

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возлагается обязанность по оказанию собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, всего комплекса коммунальных услуг. Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению. 

Внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918. 

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. По смыслу действующего законодательства оплата должна производиться ответчиком, который в силу закона являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг и должен осуществлять расчеты с поставщиками коммунальных услуг, при наличии прямого договора - в части, неоплаченной собственниками и нанимателями помещений. 

Таким образом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых энергоресурсов, остается управляющая организация. 

Исходя из пункта 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354. 

Учитывая вышеизложенное, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора не является основанием для вывода от отсутствии у ответчика обязанности по оплате поставленного истцом в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома ресурса. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, в т.ч. для общедомовых нужд, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором. В свою, очередь ответчик самостоятельно производит предъявление к оплате ОДН непосредственно в адрес своих конечных потребителей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124) дополнены п. 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды. Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов. 

С учетом изложенного, поскольку истцом документально подтвержден факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость (ведомости электропотребления, счета-фактуры), требование о взыскании. долга за потребленную в январе – декабре 2017 года в размере 1 184 383 рубля 13 копеек подлежит удовлетворению на основании статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная в размере 24 844 рубля 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина  по платежному поручению №100624 от 14.12.2017 в размере 1 907 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 184 383 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 13(тринадцать) копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 844 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 00 (ноль) копеек.

3. Возвратить открытому акционерному  обществу  «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную  по платежному поручению №100624 от 14.12.2017 в размере 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Бадамшина