4707/2019-519880(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50565/2019

30 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нетосов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  «Профсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)  

о взыскании 445 887,59 руб. долга и неустойки при участии от истца: ФИО2, по доверенности от 30.09.2018; от ответчика: ФИО3 от 10.10.2018 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Профсервис» с требованием о взыскании 445 887, 59 руб.  долга и неустойки.  

Определением от 13.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 07.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об  уточнении иска и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Профсервис» сумму в размере 435 992,36 рублей а  именно:  

-по договору теплоснабжения № 14658.039.1 от 01.03.2015г. задолженность за  февраль 2019 года 306 176,00 рублей, 13 308,61 рубль неустойку;  

-по договору теплоснабжения № 14659.039.1 от 01.03.2015г. задолженность за  февраль 2019 года 111 379,02 рублей, 5 128,73 рублей неустойку;  

а так же неустойки, начисленной на задолженность, исходя из п. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с  24.07.2019 по день фактической оплаты.  

Арбитражный суд ходатайство Государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» об уточнении иска  удовлетворил.  

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.  

 В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил  дополнительные документы, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ.  

 Судом при рассмотрении спора установлено. 

 По договору теплоснабжения по договору теплоснабжения № 14658.039.1 от  01.03.2015г. и по договору теплоснабжения № 14659.039.1 от 01.03.2015г. (далее –  Договор) (с учетом протокола согласования разногласий) истец (ресурсоснабжающая  организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть  коммунального ресурса на точку поставки, а ответчик обязался принимать и  своевременно оплачивать коммунальный ресурс.  

 Границы эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание  тепловых сетей между сторонами установлены актом разграничения эксплуатационной  ответственности сторон (приложение № 2).  

Согласно пункту 6.8 договора оплата платежного документа выставленного  ресурсоснабжающей организацией в установленном п. 6.3 договора производится  исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 %  стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного  в соответствии с разделом 5 настоящего договора.  

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим  образом, поставлен коммунальный ресурс по тарифу для населения на сумму 417 555,02  руб. Оплата ответчиком не произведена.  

Согласно п. 7.6 договора за нарушение обязанности по оплате потребленной  тепловой энергии исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 1/300  ставки рефинансирования за каждый день просрочки.  

Истец начислил законную неустойку за период просрочки с 26.03.2019 по  23.07.2019 в размере 18 437,34 руб., на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 58-08/4832 от 25.03.2019 и №  58-08/4836 от 25.03.2019  

Наличие у ответчика 417 555,02 руб. долга по договору теплоснабжения за период  февраль 2019 г., послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Отзыв на иск ответчик не представил. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -  547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации, другими законами или иными правовыми актами.  

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в  заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.  

Долг ответчиком не погашен. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Истец направил платежные требования в банк ответчика, что подтверждается  соответствующими отметками в платежных требованиях.  

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика 417 555,02 руб. долга по  договорам теплоснабжения за спорный период.  

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Истцом начислены 18 437,34 руб., – неустойки за период просрочки с 26.03.2019  по 23.07.2019, по дифференцированной доле действующей ключевой ставки ЦБ РФ  7,25%.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания  указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной  неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) следует, что управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  

водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим закону  и фактическим обстоятельствам дела.  

Ответчик контррасчет начисленной неустойки не представил, право истца на ее  взыскание не оспорил.  

 Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности,  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает  законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям  договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.  

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

 На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.  Суд распределяет судебные расходы. 

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований  понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся  на ответчика.  

 При цене иска 435 992,36 руб., государственная пошлина составляет 11 720 руб.   Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Профсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт- Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г. Санкт-Петербург)  

 435 992,36 руб., состоящих из: 

 -по договору теплоснабжения № 14658.039.1 от 01.03.2015г. задолженность за  февраль 2019 года в размере 306 176,00 рублей, 13 308,61 рублей неустойки за период  просрочки с 26.03.2019 по 23.07.2019;  

-по договору теплоснабжения № 14659.039.1 от 01.03.2015г. задолженность за  февраль 2019 года в размере 111 379,02 рублей, 5 128,73 рублей неустойки за период  просрочки с 26.03.2019 по 23.07.2019;  

неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.07.2019 по день  фактической оплаты,  

 а также 11 720 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины;  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 300 рублей 00  копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от  15.04.2019 № 11345.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Нетосов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 15:17:06

 Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович