Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127468/2018

19 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

закрытого акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2005, место регистрации: Россия, 197022, 

<

...>, литера А, офис 409)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК СтройЛинк-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.02.2015, место регистрации: Россия, 197341, 

<

...>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.07.2018

установил:

закрытого акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» (далее – ЗАО «ОСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК СтройЛинк-Сервис» (далее - ООО «УК СтройЛинк-Сервис») 1 164 804 рублей 82 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 10.10.2017 № ЭС079-01-17 за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года, 176 357 рублей 07 копеек неустойки по закону за период с 16.12.2017 по 17.09.2018, неустойку за период с 18.09.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленную согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из  1 164 804 рублей 82 копеек за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В предварительном судебном заседании ЗАО «Объединенная сбытовая компания» заявило ходатайство об отказе от исковых требовании в части взыскания 1 164 804 рублей 82 копеек основной задолженности, просит взыскать с ООО «УК СтройЛинк-Сервис» 180 922 рубля 51 копейку неустойки, начисленную за период с 16.12.2017 по 18.10.2018, за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения от 10.10.2017 № ЭС079-01-17 за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года. Суд ходатайство удовлетворил. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ОСК» (продавец) и ООО «УК СтройЛинк-Сервис» (потребитель) заключен договору энергоснабжения от 10.10.2017 № ЭС079-01-17, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Частью 7 договора определен порядок расчета принятой энергий. 

ЗАО «ОСК» за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года поставило  потребителю электрическую энергию стоимостью 1 164 804 рубля 82 копейки. 

ООО «УК СтройЛинк-Сервис» задолженность не оплатило, на претензию от 09.08.2018 № 41-01-08/100 СП не ответило, что послужило основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 ООО «УК СтройЛинк-Сервис» задолженность оплатило. Производство по делу в указанной части суд прекратил в связи с отказом ЗАО «ОСК»  от иска.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Исходя из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года ЗАО «ОСК» начислило 180 922 рубля 51 копейку неустойки за период с 16.12.2017 по 18.10.2018. Расчет неустойки проверен и признан правильным. Ответчик о снижении неустойки не заявил, возражений против расчета не представил (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд признал обоснованным требование ЗАО «ОСК» о взыскании неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» о взыскании 1 164 804 рублей 82 копеек задолженности. Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК СтройЛинк-Сервис» в пользу закрытого акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» 180 922 рубля 51 копейку неустойки, начисленную за период с 16.12.2017 по 18.10.2018, за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения от 10.10.2017 № ЭС079-01-17 за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года, 6 428 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Объединенная сбытовая компания» из федерального бюджета 19 984 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.10.2018 № 248.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.