АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14954/2017

22 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания 12.12.2017 помощником судьи Е.А. Лимасовой, 15.12.2017 помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

- ФИО1, 

- ФИО2, 

- ФИО3, 

- ФИО4, 

- ФИО5, 

- ФИО6, 

- ФИО7, 

- ФИО8, 

- ФИО9, 

- ФИО10, 

- ФИО11,

- ООО «Главное управление жилищным фондом».

о взыскании 1 847 612 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО12, представитель по доверенности от 01.10.2017,

от ответчика – ФИО13, представитель по доверенности № 212/2/1928 от 19.12.2016, 

от третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ  – ФИО13, представитель по доверенности № 141/4-6478 от 26.05.2017г., от иных третьих лиц – не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Общество «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ответчик) о взыскании 1 847 612 рублей 39 копеек, в том числе:

- 1 295 559 рублей 43 копейки – задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных за период с 01.06.2014 по 30.09.2016,

- 552 052 рубля 96 копеек – неустойки, начисленной за период с 10.08.2014 по 27.03.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Истец в предварительном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 130 872 рубля 52 копеек и в части неустойки до 431 386 рублей 31 копейки.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебном заседании 21.06.2017 заявил ходатайство об уточнении ответчика – Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ. Ходатайство судом удовлетворено.

Также истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 115 204 рублей 52 копеек и в части неустойки до 429 470 рублей 51 копейки.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 29.11.2017 истец вновь заявил об изменении размера исковых требований и уменьшении размера основного долга до суммы 596 121 рубль 60 копеек, размера неустойки – до суммы 280 999 рублей 43 копейки.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 12.12.2017 истец поддержал требования.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма ФГКУ «Центррегионжилье» с приложением договоров социального найма № 051 от 26.10.2009, № ЦРУЖО-145-2017 от 15.02.2017, № 920 от 08.11.2012.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст.ст. 65, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании по ходатайству истца был объявлен перерыв до 15.12.2017.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 15.12.2017 истец вновь заявил об изменении размера исковых требований и уменьшении размера основного долга до суммы 406 838 рублей 23 копейки, размера неустойки – до суммы 208 124 рубля 58 копейки.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик требования в заявленной сумме не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, контррасчет приобщен к материалам дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

С 01.10.2007 в соответствии с пунктом 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу 

<

...> А.

Факт выбора Общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» в качестве управляющей организации подтверждается протоколом б/н и б/д по результатам заочного голосования.

Управление многоквартирным домом по адресу 

<

...> ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» осуществляет с 10.10.2007.

Факт выбора Общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» в качестве управляющей организации подтверждается протоколом № 1 по результатам заочного голосования от 10.10.2007.

Решение общего собрания является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, включая тех, кто не принял в нем участия.

В соответствии с абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с подп. «а», «б» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям..

Согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (п. 4, 7, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик владеет на праве собственности помещениями в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> и 23Б, предъявил ко взысканию стоимость услуг по содержанию общего имущества и услуги по отоплению в размере 406 838 рублей 23 копейки.  

Как следует из представленных в материалы дела сведений из Реестра федерального имущества и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в реестре имеется запись о регистрации права собственности Российской Федерации на помещения, расположенные в доме № 23А по ул. Восточная, площадью 248,2 кв.м.

Право оперативного управления третьего лица на указанные помещения было зарегистрировано 24.08.2015.

Также в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности Российской Федерации и одновременно права оперативного управления ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на помещения площадью 202,4 кв.м., расположенные на цокольном этаже в доме № 23Б по ул. Восточная.

Также в материалы дела представлен приказ директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 852 от 30.05.2014, в соответствии с которым за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации закреплены помещения, расположенные в доме № 23Б по ул. Восточная (помещения №№ 1-9, 9а, 10-17, 20 на цокольном этаже, помещения №№ 1, 1а, 2-6, 6а, 7-18, 18а, 19-21 на первом этаже), общей площадью 409,4 кв.м.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

По мнению суда, совокупностью представленных в дело доказательств, подтверждается принадлежность ответчику на праве собственности помещений общежития площадью 409,4 кв.м.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на помещения первого этажа не означает отсутствие у ответчика статуса титульного владельца имущества и отсутствие в связи с этим обязанности по содержанию имущества.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно ч.1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Истцом произведен расчет платы за отопление и за содержание общего имущества на сумму 406 838 рублей 23 копейки.

При этом при определении суммы, подлежащей возмещению ответчиком, истец исключил те площади, которые были заняты нанимателями-физическими лицами в соответствии с представленными ответчиком данными, а также сведениями ООО «ЕРЦ» о периодах начисления платы нанимателям помещений.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Ответчик представил письмо ФГКУ «Центррегионжилье», содержащее сведения о пользователях отдельных помещений.

В частности, в письме указано на предоставление комнаты № 9 в доме № 23А нанимателю ФИО14; вместе с тем, в представленном договоре найма литер дома не указан, площадь комнаты, указанная в письме (18,8 кв.м.) не соответствует площади комнаты № 9 в доме № 23А, поэтому истец обоснованно сделал вывод о предоставлении нанимателю комнаты в доме № 23Б, в связи с чем исключил соответствующие начисления по данной комнате из своего расчета.

Также истец на основании представленного в материалы дела договора найма № 920 от 08.11.2012 в отношении комнаты № 1а в доме № 23Б по ул. Восточной исключил соответствующие начисления по данной комнате из своего расчета.

Договор № ЦРУЖО-145-2017 от 15.02.2017 в отношении комнаты № 6 в доме № 23Б по ул. Восточной был заключен за пределами рассматриваемого периода, поэтому к обстоятельствам настоящего дела не относится (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отношении комнаты № 19 в доме № 23А по ул. Восточной (ФИО8) в решении № 33 от 11.03.2014 указан период предоставления помещения – на период прохождения военной службы, но не более срока контракта, то есть 28.10.2014, доказательств продления срока действия контракта либо предоставления помещения на ином основании ответчиком не представлено.

Других доказательств передачи комнат в пользование физическим лицам на основании договоров найма либо на иных основаниях ответчик суду не представил (ст.ст. 65, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), письмо ФГКУ «Центррегионжилье» в отсутствие документов о фактическом предоставлении жилых помещений военнослужащим (договоров найма) суд считает недостаточным для вывода о возникновении у иных лиц обязанности по внесению платы за жилое помещение.

Расчет истца на сумму 406 838 рублей 23 копейки судом проверен и с учетом документов о предоставлении помещений в пользование физическим лицам, а также даты государственной регистрации права оперативного управления третьего лица признан верным.

Таким образом, поскольку размер платы за жилые помещения подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации суммы 406 838 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

П. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неустойка за нарушение срока внесения указанной платы предусмотрена п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С 01.01.2016 пункт 14 статьи 155 ЖК РФ действует в следующей редакции:

«Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается».

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока исполнения обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет пени на сумму 208 124 рубля 58 копеек проверен судом, признан соответствующим требованиям законодательства, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о необоснованном начислении ему пени в связи с не предоставлением ему истцом для оплаты соответствующих платежных документов, также правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно частям 1, 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Следовательно, для начисления и взыскания законной неустойки, которая предусмотрена частью 14 статьи 155 ЖК РФ, не требуется предварительного предъявления управляющей организацией собственнику помещения требования о внесении платежей за содержание общего имущества в многоквартирном домом.

Суд полагает, что то обстоятельство, что до первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец не представлял ответчику платежные документы, как это предусмотрено частью 2 статьи 155 ЖК РФ, не может рассматриваться как просрочка кредитора (статья 406 ГК РФ), поскольку ответчику размер обязательств был известен, кроме того, действуя добросовестно, для исполнения своей обязанности по оплате, мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату. Таким образом, ответчик не доказал, что он не мог исполнить свое обязательство по оплате.

Положения статьи 155 ЖК РФ не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги как неполучение или несвоевременное получение счетов-фактур.

Также неустойка подлежит начислению по дату фактической оплаты долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска 614 962 рубля 81 копейка размер госпошлины составляет 15 299 рублей 00 копеек.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в полном объеме в сумме 15 299 рублей 00 копеек подлежит отнесению на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 31 476 рублей 00 копеек, соответственно, на основании ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 16 177 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 406 838 рублей 23 копеек и неустойку, начисленную за период с 11.07.2014 по 15.12.2017, в размере 208 124 рублей 58 копеек.

Продолжить начисление неустойки исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 299 рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 177 рублей 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 475 от 30.03.2017 в составе суммы 31 476 рублей 00 копеек, оригинал платежного поручения остаётся в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Кудинова