ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №АА57-19279/2023

г. Саратов

26 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Романовой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сариевой Г. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2024 года по делу № А57-19279/2023 

по исковому заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

к МКП «Теплосервис», 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

- от Администрации МО города Шиханы Саратовской области представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, выданной сроком до 31.12.2024, 

- от конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» ФИО1 представитель ФИО3 по доверенности от 02.07.2023, выданной сроком на 1 год, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области ФИО1 (далее – истец) Администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области (далее – Администарция, ответчик), МКП «Теплосервис» (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании демонтировать и возвратить истцу оборудование, установленное в здании котельной № 1, общей площадью 1 036 кв.м., кадастровый № 64:51:020308:45 по адресу: 

<

...>, в натуре, а именно: Теплообменник СПЕКТР CG026/PR-56; Насос «ин-лайн» IL 200/260/22/4, Wilo (ст.2088450,2120830) 2790236; Насос СД 250/22,5 с/дв 37 кВт; Теплообменник пластинчатый разборный РР026-13,78-19Р-441; Клапан запорный газовый электромагнитный КЗГЭМ-У; Насос консольный 1К 80-50-2006 11.000; Насос консольный К8/18 1,500; Насос X 50-30-125 К-СД с дв. 3,0/3000; Блок управления котлом БУК-ЗМ-ЗА; Блок управления котлом БУК-ЗМ-ЗА; Блок управления котлом БУК-4Х,2ВЭМ; Блок управления котлом БУК-4Х,2ВЭМ. 

При невозможности произвести демонтаж оборудования и возвратить его в натуре, истец просил обязать Администрацию МО города Шиханы Саратовской области возместить истцу стоимость имущества в размере 1 059 098 руб. 59 коп., в том числе: 

- Теплообменник СПЕКТР CG026/PR-56, в сумме 154 957,51 руб.; Насос «ин-лайн» IL 200/260/22/4, Wilo (ст.2088450,2120830) 2790236, в сумме 245 013 руб.; Насос СД 250/22,5 с/дв 37 кВт,, в сумме 110 984,75 руб.; Теплообменник пластинчатый разборный Р-Р026-13,78-19Р441, в сумме 137 793,33 руб.; Клапан запорный газовый электромагнитный КЗГЭМ-У, в сумме 35 558,33 руб.; Насос консольный 1К 80-50-2006 11.000, в сумме 49 075 руб.; Насос консольный К8/18 1,500, в сумме 19 891,67 руб.; Насос X 50-30-125 К-СД с дв. 3,0/3000 в сумме 25 625 руб.; Блок управления котлом БУК-ЗМ-ЗА, в сумме 73 950 руб.; Блок управления котлом БУК-ЗМ-ЗА, в сумме 73 950 руб.; Блок управления котлом БУК4Х,2ВЭМ, в сумме 66 150 руб.; Блок управления котлом БУК-4Х,2ВЭМ, в сумме 66 150 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2024 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2022 МУП «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 30 декабря 2022 года, с последующим продлением срока по 30 октября 2023 года. 

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ №9138834 от 04.07.2022, а также в газете «Коммерсантъ» №122(7323) от 09.07.2022, стр. 207. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2022 конкурсным управляющим должника - МУП «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области утвержден ФИО1, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". 

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2022 по делу № А57-22326/2021 при банкротстве должника - МУП «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области суд применил положения параграфа 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Как указывает истец, 19.09.2022 в ходе проведения конкурсным управляющим инвентаризации основных средств должника - МУП «Тепловые сети», его товарно-материальных ценностей было выявлено имущество должника. 

Спорное имущество установлено в котельной по адресу: 

<

...> (здание котельной № 1, общей площадью 1 036 кв.м., кадастровый № 64:51:020308:45), приобреталось за счет собственных средств предприятия - должника и поставлено на баланс в качестве основных средств. 

На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2023, вынесенного судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А57-22326/2021, указанная котельная № 1 передана в Администрацию МО города Шиханы Саратовской области 01.06.2023, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи муниципального имущества. 

Истец ссылается на то, что вышеуказанное имущество, обнаруженное в ходе инвентаризации, в Администрацию МО города Шиханы Саратовской области, конкурсным управляющим не передавалось, так как включено в конкурсную массу должника и подлежит реализации в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Вышеперечисленное оборудование, установленное в котельной № 1 по адресу: 

<

...>, Администрацией МО города Шиханы Саратовской области в адрес конкурсного управляющего МУП «Тепловые  сети» не  возвращено, что, как считает истец, существенно нарушает права и законные  интересы конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» в части реализации полномочий по продаже имущества должника - МУП «Тепловые сети». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики ссылаются на определение суда в рамках дела А57-22326/2021, которым взыскана компенсация за уменьшение конкурсной массы. Также ответчики обращают внимание суда на то, что конкурсным управляющим не начислена амортизация. 

Кроме того, спорное имущество передано по актам приема-передачи Администрацией МКП «Теплосервис» по договору безвозмездного пользования.  

МКП «Теплосервис», в свою очередь, представлен договор на обслуживание опасного производственного объекта от 25.10.2023, заключенный с ООО «СТ-Пром», согласно которому последний обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих техническую эксплуатацию и техническое обслуживание, оперативное управление, в том числе, Котельной №1 по адресу: 

<

...>. 

Ответчики также ссылаются на то, что договор, заключенный между МУП «Тепловые сети» и Администрацией МО города Шиханы Саратовской области от 02.11.2018 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование заключен в целях организации бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения населения и организаций в границах муниципального образования города Шиханы Саратовской области. 

Согласно пункту 2.1 указанного договора МУП «Тепловые сети» владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним муниципальным имуществом в соответствии с назначением имущества, предметом, целью и видами деятельности предприятия, предусмотренные уставом предприятия, с ограничениями, установленными действующим законодательством РФ и настоящим договором. 

Пунктами 2.5.1, 2.5.6 договора установлены обязанности предприятия, в том числе: 

-  обеспечивать сохранность имущества и использовать его по целевому назначению, осуществлять его капитальный и текущий ремонт (п. 2.5.1.); 

-  передать имущество по акту приема-передачи в надлежащем состоянии с учетом нормального износа (п. 2.5.6.). 

МКП «Теплосервис» поддерживает в полном объеме доводы ответчика, в том числе в части обязанности МУП «Тепловые сети» поддерживать полученное в безвозмездное пользование муниципальное имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание. С момента передачи муниципального имущества, ссудополучатель (МУП «Тепловые сети») несет ответственность за его сохранность. На него возлагается и риск случайной гибели, утраты или повреждения имущества. 

Факт поломки оборудования (электродвигатель насоса горячей воды, блоков управления котлами) и необходимости замены старого оборудования на новое подтверждается служебными записками старшего мастера МУП «Тепловые сети» ФИО4 от 17.10.2022, от 20.01.2023, представленными в материалы дела. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 16 АПКРФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса РФ (статья 318 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2023, вынесенного судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А57-22326/2021, указанная котельная № 1 передана в Администрацию МО города Шиханы Саратовской области 01.06.2023, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи муниципального имущества. 

Данное оборудование является единым взаимосвязанным технологическим оборудованием - неотъемлемой частью данной котельной, эксплуатация котельной без данного оборудования является невозможной. 

На момент расторжения договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование и приеме-передаче муниципального имущества обратно Администрации спорное имущество было установлено в составе котельных. 

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.  

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.  

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. 

 По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. 

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению. 

Судом первой инстанции установлено, что истцом добровольно было передано оборудование на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2023 года. Акт приема-передачи оборудования подписан истцом без замечаний и возражений.

При этом, истец полагает себя собственником спорного оборудования на основании инвентаризационной описи и требует возвратить имущество в натуре, а в случае невозможности его демонтировать возместить его стоимость. 

Судом первой инстанции учтено, что в рамках дела о банкротстве № А57-22326/2021 был рассмотрен вопрос о компенсации за спорное оборудование. Судебным актом установлено, что, несмотря на отсутствие возможности включения указанных объектов в конкурсную массу должника, необходимо принимать во внимание, что такие объекты находились в его хозяйственном ведении, следовательно, должник и его кредиторы вправе рассчитывать на получение соответствующей компенсации их стоимости. В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии у Администрации МО города Шиханы Саратовской области обязанности выплатить должнику компенсацию за принятые объекты теплоснабжения, необходимые для эксплуатации в целях бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения населения и организаций в границах муниципального образования г. Шиханы. Суд, учитывая, что размер такой компенсации не может быть равен рыночной стоимости спорных объектов, требование конкурсного управляющего о взыскании с Администрации компенсации удовлетворил в размере 4 938 408,89 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как уже было сказано, в целях организации бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения населения и организаций в границах муниципального образования МУП «Тепловые сети» передано муниципальное имущество в безвозмездное пользование согласно договору о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 02.11.2018 г.

В силу пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В договоре о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 02.11.2018 указано, что МУП «Тепловые сети» обязано обеспечивать сохранность имущества и использовать его по целевому назначению, осуществлять его капитальный и текущий ремонт (п. 2.5.1.); передать имущество по акту приема-передачи в надлежащем состоянии с учетом нормального износа (п. 2.5.6.).

Согласно статье 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Таким образом, МУП «Тепловые сети» в силу норм действующего законодательства и требований условиям договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 02.11.2018 обязано было поддерживать полученное в безвозмездное пользование муниципальное имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание. 

С момента передачи муниципального имущества, ссудополучатель (МУП «Тепловые сети») нес ответственность за его сохранность, на него возлагался и риск случайной гибели, утраты или повреждения имущества.

Спорное имущество было приобретено с целью замены устаревших, вышедших из строя материальных запасов (запасных частей) и было установлено в составе котельных, как единое взаимосвязанное технологическое оборудование, эксплуатация котельных без которого была бы невозможна.

В рамках дела № А57-22326/2021 конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» обратился к Администрации МО города Шиханы с требованием о взыскании компенсации за уменьшение конкурсной массы МУП «Тепловые сети» в связи с расторжением договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 02.11.2018 г. и передачей муниципального имущества в муниципальную собственность муниципального образования города Шиханы Саратовской области по акту приема-передачи муниципального имущества от 01.06.2023 в сумме 4 938 408 руб. 89 коп. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2024 по делу № А54-22326/2021 требования конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» ФИО1 удовлетворены.

При этом конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» ФИО1 не был лишен возможности на оспаривание размера компенсации в рамках дела № А54-22326/2021, с учетом понесенных расходов на ремонт и замену спорного оборудования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2024 года по делу № А57-19279/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                              О. И. Антонова  

 

Судьи                                                                                                             С. А. Жаткина

 

Е. В. Романова