АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5266/2024

город Саранск11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евтушевич А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ОГРН 1212300034154, ИНН 2301104399, Краснодарский край, г. Анапа)

к старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 (Республика Мордовия, г. Саранск), 

о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1, выраженное в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №042134427 от 24.01.2024, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, на основании определения от 13.12.2023 по делу №А39-3252/2023;

и обязании старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 в пятидневный срок с момента вынесения решения устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе предусмотренных статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №042134427 от 24.01.2024, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, на основании определения от 13.12.2023 по делу №А39-3252/2023,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2,

должник: индивидуальный предприниматель ФИО3 (Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (далее - ООО "Фортуна Технолоджис", заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1, выраженное в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №042134427 от 24.01.2024, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, на основании определения от 13.12.2023 по делу №А39-3252/2023 и обязании старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 в пятидневный срок с момента вынесения решения устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе предусмотренных статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №042134427 от 24.01.2024, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, на основании определения от 13.12.2023 по делу №А39-3252/2023.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия представило отзыв на заявление, указав, что согласно почтовому идентификатору о направлении копии определения и исполнительного листа, приложенного заявителем, данный исполнительный вручен 02.02.2024 в г. Чита и адрес службы судебных приставов по Республике Мордовия не поступал.

Начальник отделения - старший судебный пристав ФИО2 в отзыве на заявление также сообщил, что исполнительный лист серии ФС №042134427 от 24.01.2024 на принудительное исполнение в Отделение судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не поступал.

В соответствии с частью 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.12.2023 по делу №А39-3252/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17500 руб., почтовых отправлений в сумме 79 руб. 80 коп.

15.01.2024 определение вступило в законную силу и 24.01.2024 выдан исполнительный лист ФС № 042134427.

Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов по почтовому идентификатору отслеживания № 800834920013259.

Поскольку по состоянию на дату направления заявления в суд у заявителя отсутствует информация о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства, то есть по мнению заявителя, имеет место быть бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1, выраженное в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №042134427 от 24.01.2024, ООО "Фортуна Технолоджис" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ).

Частью 2 статьи 7 Закона №229-ФЗ установлено, что требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, организации и граждане исполняют на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 данного Федерального закона, в порядке, установленном этим Законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона №229-ФЗ к исполнительным документам среди прочего отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Принудительное исполнение исполнительных документов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона №229-ФЗ).

Закон об исполнительном производстве, исходя из статей 1, 4, определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также устанавливает принципы исполнительного производства, среди которых - законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

Частью 8 указанной статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 17 статьи 30 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 2 статьи 31 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.12.2023 по делу №А39-3252/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО "Фортуна Технолоджис" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17500 руб., почтовых отправлений в сумме 79 руб. 80 коп.

24.01.2024 выдан исполнительный лист ФС № 042134427.

Как указывает заявитель, исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов по почтовому идентификатору отслеживания № 800834920013259.

Согласно данному почтовому идентификатору № 800834920013259 почтовое отправление (исполнительный лист) направлено 18.01.2024 ООО "Фортуна Технолоджис" в Центральное РОСП № 2, и вручено адресату почтальоном 02.02.2024 в г. Чита.

Согласно пояснениям Отделения судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия исполнительный лист исполнительный лист ФС № 042134427 на принудительное исполнение в отделение не поступал.

Суд предлагал заявителю представить в материалы дела документы, подтверждающие направление заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в адрес Отделения судебных приставов по Октябрьскому району (для принудительного исполнения). Таких доказательств представлено не было.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, по исполнительному листу ФС № 042134427 действий по возбуждению исполнительного производства  произведено не было в связи с тем, что заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в адрес Отделения судебных приставов по Октябрьскому району не поступали.

Доказательства нарушения старшим судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в материалах дела отсутствуют, старшим судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, выраженного в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №042134427 от 24.01.2024.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что  старшим судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие, повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО "Фортуна Технолоджис" требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, г.Анапа) в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова