Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-11626/2024 

«15» октября 2024 г.            

 

Резолютивная часть объявлена 15.10.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 15.10.2024.                                                                                                 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,                      

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 868 167, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору №2547464 от 25.11.2022

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.12.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – адвокат, доверенность от 21.05.2024, удостоверение;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой»(далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис»(далее - ответчик) о взыскании 868 167, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору №2547464 от 25.11.2022.

От истца поступили пояснения по делу.

От ответчика поступил отзыв.

На основании ст. 66, 159 АПК РФ судом приобщаются поступившие документы к материалам дела.

С учётом того, что определением суда от 05.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.10.2024 по 15.10.2024.

Из материалов дела следует, что Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой»  (подрядчик) заключили  договор № 2547464 на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукского муниципального района, городского поселения – город Семилуки, 

<

...> от 25.11.2022, согласно условиям которого, генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта, в соответствии с проектной и рабочей документацией, сметой договора (Приложение № 12 к Договору), за цену и в сроки, установленные договором, соблюдая промежуточные сроки выполнения работ, установленные графиком производства работ (приложение № 1 к договору), а заказчик – принять и оплатить работы, выполненные генеральным подрядчиком в соответствии с требованиями договора (пункт 2.1., договора). 

Цена договора является твердой, определена на основании сметы договора (приложение № 12 к договору) и составляет 166 007 980 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %. (пункт 4 договора). 

Сроки выполнения работ по настоящему договору: дата начала работ – дата подписания договора; дата окончания работ – 15 декабря 2022, включая подготовительные работы (пункт 3.1 договора). 

27.12.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 2547464, согласно которому срок исполнения обязательств продлен по 28.04.2023.

Дополнительным соглашением №3 от 09.02.2024 стороны пришли к взаимному согласию о расторжении договора на выполнение работ. На момент расторжения договора стоимость выполненных генеральным подрядчиком работ и принятых заказчиком составляет 155 135 828, 40 руб. Размер обязательств, не исполненных на момент расторжения договора, составляет 10 872 151, 60 руб.

Истец, полагая, что в отношении стоимости выполненных работ на сумму 21 217 354, 22 руб. ответчиком денежное обязательство исполнено с нарушением срока оплаты, обратился в арбитражный суд с встречным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В принятии встречного искового заявления было отказано, иск принят в качестве самостоятельного и возбуждено производство по делу.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора № 2547464,  к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда, главы 25 ГК РФ об ответственности за неисполнение обязательств.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса). 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). Зависимость возникновения обязательства по оплате от выполнения работы надлежащим образом установлена в пункте 1 статьи 711 ГК РФ.

Согласно пунктам 4.1.4, 4.3.1, 5.1 договора приемка с целью фиксации объемов Работ и осуществление расчетов между Сторонами оформляется Актами о приемке выполненных работ (По форме № КС-2 в соответствии с Приложением №11 к настоящему Договору), составленными на основании сметной документации (локальные сметные расчеты), получившей положительное заключение государственной экспертизы, справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Генподрядчик предоставляет Заказчику Акты, а Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Актов обязан рассмотреть и подписать направленные Генподрядчиком Акты либо направить мотивированные возражения против их подписания. В случае, если в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Актов, Генподрядчику не поступают подписанные со стороны Заказчика Акты или возражения против их подписания, Акты считаются подписанными Заказчиком и подлежащими оплате

Оплата выполненных и принятых без замечаний объемов Работ осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период при условии предоставления документов, предусмотренных пунктом 5.1.1. договора.

30.05.2023 между сторонами подписаны акты КС-2, КС-3 на сумму 21 499 655, 03 руб. 

Соглашением о зачете встречных денежных требований от 30.10.2023 обязательство по оплате было прекращено.

Тем самым, период просрочки исполнения денежного обязательства составил 09.06.2023 по 30.10.2023.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Положениями договора не предусмотрено ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства в виде неустойки.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

База начисления, период просрочки и применяемые ставки указаны в расчете истца верно.

Судом не принимаются доводы ответчика об ином моменте возникновения денежного обязательства.

Договор не содержит условия возникновения денежного обязательства в зависимости от прохождения государственной экспертизы, составление сметной документации и ее проверка на соответствие в порядке государственной экспертизы относятся к рискам заказчика. 

Дата выполнения работ соответствует дате подписания актов КС-2, КС-3, и отражена в Соглашении о зачете встречных денежных требований от 30.10.2023.

Правило о ретроактивности в рассматриваемом случае не применяется, так как между сторонами состоялся договорной зачет(статья 421 ГК РФ), встречная ответственность вытекающая из исполнения договора займа учтена в счет оплаты за выполненные работы. Тем самым, стороны не применили условие о ретроактивности и, напротив, учли встречные санкции в счет оплаты задолженности(статья 431 ГК РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 363  руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 868 167, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 30.10.2023, 20 363 руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                       Г.В. Семенов