АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11048/2025

г. Ярославль

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети", управление Федерального казначейства по Ярославской области  

о взыскании 857605.48 руб. 

при участии: от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 07.12.2022 от ответчика – не явился, от третьих лиц – не явились, 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" о взыскании 1 439 678,25 руб.  

пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, а также 125,99 руб. почтовых расходов.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети", управление Федерального казначейства по Ярославской области.  

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 857 605,48 руб. пени за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, а также 125,99 руб. почтовых расходов.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства.  

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в качестве обоснования причины неявки указал на то, что представитель является единственным юристом в штате медицинского учреждения. В настоящее время имеется срочная необходимость регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с назначением нового главного врача.  

Суд признает указанную ответчиком причину неуважительной, поскольку указанные причины и невозможность в связи с этим принять участие в судебном заседании по настоящему делу, о проведении которого было известно заранее, не является основанием для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.  

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором подробно изложены возражения против удовлетворения иска..  

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные, своих представителей не направили. 

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между истцом (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.03.2025 № 03-25/ТНС, согласно которому цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием уступает последнему право (требование) в размере, указанном в пункте 1.2 договора.  

Согласно пункту 1.2 договора размер уступаемого требования цедента к должнику - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" составляет 8 444 105, 01 руб., включая НДС за поставленную воду и тепловую энергию согласно актов выполненных работ.  

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что права (требования) цедента к должнику переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на момент передачи прав цессионарию. Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств, иные штрафные санкции, подлежащие начислению и неуплаченные после совершения уступки.  

Право требования у цессионария возникает с момента передачи документов по акту приема – передачи в порядке раздела 2 договора.  

Акт приема – передачи документов, удостоверяющих право (требование) цедента к должнику подписан цедентом и цессионарием 31.03.2025.  

Право требования подтверждено актами выполненных работ, письмом должника № 43 от 10.03.2025 о сверке взаимных расчетов.  

Задолженность по договору цессии погашена ответчиком 02.07.2025. 

Истец просит взыскать с ответчика 857 605, 48 руб. пени, предусмотренных пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.04.2025 по 30.06.2025.  

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  

основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).  

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки тепловой энергии и воды на основании заключенных контрактов, а также оплата, поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных государственными контрактами, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Возражения ответчика относительно применения в расчете положений Федерального закона "О теплоснабжении", Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права и положений договора уступки права требования.  

Вопреки позиции ответчика, расчет пени произведен истцом верно с 01.04.2025 в соответствии с пунктом 2.3 договора, поскольку именно с момента подписания акта приема – передачи документов цессионарий становится новым кредитором и соответственно получает право требования оплаты задолженности и неустойки.  

Доводы ответчика об отсутствии неправомерного удержания денежных средств и вины ответчика в несвоевременной оплате оказанных услуг ввиду действий органов казначейства не принимаются судом.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы ответчик в материалы дела не представил, обстоятельства приведенные ответчиком к таковым не относятся согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом также понесены судебные расходы в размере 125, 99 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 857 605, 48 руб. пени за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, а также 47 880 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 125, 99 руб. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 20 310 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2025 № 8056. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова