АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13700/2024

21 января 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Комиавтотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Комиавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 692 070 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды имущества № 273/22 от 01.07.2022 за период с сентября 2023 года по июнь 2024 года.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 26.12.2024.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы с 26.12.2024 по 13.01.2025 и с 13.01.2025 по 15.01.2024, после которых судебное разбирательство продолжилось в отсутствие представителей сторон.

Истец ходатайством от 14.01.2025 заявил об уточнении исковых требований в связи с проведением сверки взаимных расчетов, просит взыскать с ответчика 113 226 руб. 82 коп. задолженности за период с сентября 2023 года по июнь 2024 года.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Комиавтотранс» и ИП ФИО1 заключен договор аренды имущества № 273/22 от 01.07.2022 (далее – договор), согласно условиям которого арендодатель (АО «Комиавтотранс») передал, а арендатор (ИП ФИО1) принял за арендную плату во временное владение и пользование следующее имущество согласно экспликациям из технического паспорта с находящимся движимым имуществом: часть нежилых помещений 1-го этажа профилактория технического обслуживания, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 586,5 кв.м.

Согласно пункту 4.1. договора арендная плата по договору устанавливается  по соглашению сторон и составляет 58 650 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 20%. Арендная плата не включает в себя стоимость предоставляемых коммунальных и иных услуг, необходимых для эксплуатации арендуемого имущества. Оплата коммунальных и иных услуг производиться по отдельно заключенному договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно на расчетный счет арендодателя до 1 числа текущего месяца. 

В силу пункта 6.3 договора, в случае просрочки уплаты или неуплаты платежей в установленные договором сроки, арендатором уплачиваются пени в размере 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени и штрафов не освобождает стороны от выполнения лежащих на них обязательств, устранения нарушений, а также возмещения причиненных ими убытков (пункт 6.7 договора).

Актом приема передачи от 01.07.2022 имущество передано арендатору.

Договор заключен на срок с 01.07.2022 по 31.12.2022 (пункт 1.4 договора).

Дополнительными соглашениями от 21.06.2023 и от 16.01.2024, стороны договорились продлить действие договора по 31.12.2023 и 31.12.2024 соответственно.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы за пользование имуществом по договору в период с сентября 2023 года по июнь 2024 года, в результате образовалась задолженность в сумме 113 226 руб. 82 коп.

08.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, применяя положения статьей 309, 310, 606 ГК РФ  арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца заявлены правомерно.

Факт пользования ответчиком имуществом в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательства оплаты не представлены.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Комиавтотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 113 226 руб. 82 коп. задолженности, 10 661 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Комиавтотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 28 943 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2023 от 10.09.2024.

Настоящий судебный акт считать основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                Д.В. Никитина