АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                Дело №А48-7431/2020

«23» октября 2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020; 

 Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского района Орловской области, юридический адрес: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зелёный, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за электрическую энергию за июнь 2020 в сумме 1671068,78 руб. 

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2020 – в деле);

от ответчика  – юрист Блынская Е.М. (доверенность от 08.06.2020 – в деле);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского района Орловской области (далее - МУП «Орловский теплосервис», ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за июнь 2020 в сумме 1671068,78 руб.

Представитель истца заявленное требование поддерживает.

Представитель ответчика исковое требование признает в полном объеме.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Орловский теплосервис» (абонент) заключен договор энергоснабжения №57020172002381, согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязуется принимать электрическую энергию в точках поставки и оплачивать электроэнергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п. 4.4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В июне 2020 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 1671068,78 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (л.д. 39-41).

Однако ответчик, потребив электроэнергию, свои обязательства по ее оплате не исполнил, претензию истца от 21.07.2020 оставил без исполнения.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование истца подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае, возникшие из договоров энергоснабжения правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт передачи в спорный период истцом ответчику электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом приема-передачи электрической энергии от 30.06.2020 №ОР300620-151766/01.

Ответчик оплату электроэнергии за июнь 2020 в сумме 1671068,78 руб. до настоящего времени не произвел. Наличие задолженности и ее размер представителем ответчика признается полностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1671068,78 руб.  

Как следует из материалов дела, истцом платежным поручениям от 24.08.2020 №56642 уплачена государственная пошлина в размере 29711 руб.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку ответчик признал исковое требование в полном объеме, государственная пошлина в размере 8913,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере 20797,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис» Орловского района Орловской области (юридический адрес: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зелёный, д. 10, ОГРН 1195749000127, ИНН 5720023995) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: г.Орел, ул.Полесская, д.28К, ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) 1671068,78 руб. задолженности, 8913,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20797,70 руб., на что выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                                   В.Г. Соколова