АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10442/2024

г. Салехард

25 ноября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-диагностический центр «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) о взыскании 890 659 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-диагностический центр «Ресурс» (далее – исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (далее – заказчик, ответчик) о взыскании 890 659 рублей 20 копеек, в том числе 811 200 рублей основного долга  по договору услуг по проведению режимно-наладочных испытаний, технического освидетельствования и экспертизы промышленной безопасности паровых котлов № 0348 от 09.02.2024, 79 459 рублей 20 копеек неустойки за период с 20.05.2024 по 12.09.2024, а также неустойки в размере 0,1 %  за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 811 200 рублей, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 23.09.2024 суд  назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

По мнению суда, указанное бездействие допускается самим ответчиком, исключительно на основании собственного волеизъявления, вследствие чего риски изложенного процессуального бездействия возлагаются именно на сторону ответчика, и не могут быть переложены на истца.

14.11.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2024.

18.11.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Как  следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор услуг по проведению режимно-наладочных испытаний, технического освидетельствования и экспертизы промышленной безопасности паровых котлов № 0348 от 09.02.2024 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по проведению режимно-наладочных испытаний, технического освидетельствования и экспертизы промышленной безопасности паровых котлов, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

В силу пункта 6.1. Договора стоимость работ составляет 1 104 000 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 6.2 Договора Заказчик в течение 45 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ обязан оплатить стоимость работ в полном объеме.

Исполнитель надлежащим образом, полностью и в срок оказал услуги на сумму   1 104 000 рублей. Оказанные услуги были приняты Заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения, о чем свидетельствуют подписанные и скрепленные печатью Заказчика акты № 19 от 02.04.2024 г., № 28 от 30.05.2024 г.

Таким образом, Заказчик обязан был в срок до 17.05.2024 г. (включительно) оплатить Исполнителю 518 400 рублей и в срок до 15.07.2024 г. (включительно) оплатить Исполнителю 585 600 рублей.

Вышеуказанная задолженность со стороны Заказчика оплачена только частично в сумме 292 800 рублей 24.07.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 4908  от 19.07.2024.

Остаток задолженности составляет 811 200 рублей.

В п. 9.1. Договора предусмотрены пени за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 9.1. Договора Исполнитель осуществил расчет пени в размере 79 459  рублей 20  копеек за период с 20.05.2024 по 12.09.2024.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 11.2 Договора Стороны установили десятидневный срок для урегулирования спора в претензионном порядке.

Во исполнение п. 5 ст. 4 АПК РФ, истец  22.08.2024 г. направил претензию № 97 от 21.08.2024 г. в адрес Ответчика для урегулирования спора в досудебном порядке. Претензия получена Ответчиком 02.09.2024 г.

Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 781 ГК РФ).

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность оплачивать оказанные услуги.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 6.3 договора, акт приемки выполненных работ подписывается заказчиком после выполнения работ.

Представленные в материалы дела акты № 19 от 22.04.2024 (на сумму 518 400 рублей) и № 28 от 30.05.2024 (на сумму 585 600 рублей) ответчиком подписаны,  скреплены печатью.

Ответчик 15.10.2024  обращался с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Согласно сведений информационной системы «Мой арбитр»,  ходатайство ответчика удовлетворено, доступ для ознакомления с материалами дела в электронном виде  был предоставлен ответчику 15.10.2024.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет в полном объеме требование  о взыскании 811 200 рублей основного долга по договору услуг по проведению режимно-наладочных испытаний, технического освидетельствования и экспертизы промышленной  безопасности паровых котлов № 0348 от 09.02.2024.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истец обратился с требованием и о взыскании  с ответчика  неустойки  за период с 20.05.2024 по 12.09.2024.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, согласно п. 9.1 договора, в случае просрочки заказчиком оплат исполнителю, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, если пеня предъявлена к взысканию.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, неустойка за просрочку оплаты по договору  в размере 79 459 рублей 20 копеек за период с 20.05.2024 по 12.09.2024 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании   пени исходя из 0,1 %  за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 811 200 рублей, начиная с 13.09.2024 и по день фактической оплаты.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, дата регистрации: 14.01.2003, адрес: 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-диагностический центр «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.05.2017, адрес: 196603, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литер АБ, помещ. 3-Н комн. № 161)  811 200 рублей основного долга по договору услуг по проведению режимно-наладочных испытаний, технического освидетельствования и экспертизы промышленной  безопасности паровых котлов № 0348 от 09.02.2024, 79 459 рублей 20 копеек пени за период с  20.05.2024 по 12.09.2024,  49 533 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 940 192 рубля 20 копеек.

Взыскивать с  общества с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, дата регистрации: 14.01.2003, адрес: 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-диагностический центр «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.05.2017, адрес: 196603, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литер АБ, помещ. 3-Н комн. № 161) пени исходя из 0,1 %  за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 811 200 рублей, начиная с 13.09.2024 и по день фактической оплаты.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

С.В. Соколов