АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному  

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-51723/2023-104-370

11 июля 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения подписана 22.05.2023  

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 Арбитражный суд города Москвы, в составе Судьи Бушмариной Н.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ"  (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ/ОФИС  XVI/44/317, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬБАТРОС" (109028, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, ХОХЛОВСКИЙ ПЕР., Д. 15, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 0/I, КОМ./ОФИС 1/23,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ в общем размере 1 352 048  руб. по договору поставки от 01.01.2018 № 02/01/2018ВГ, судебных расходов  

при участии: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬБАТРОС" о взыскании  задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ в общем размере 1 352 048 руб. по  договору поставки от 01.01.2018 № 02/01/2018ВГ.  

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

Истец уточнил заявленные исковые требования, в связи с оплатой ответчиком  суммы долга заявил отказ от его взыскания, просил взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 883 181 руб. 92 коп.  

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  

рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

Рассмотрев отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в  размере 1 352 048 руб., суд считает его подлежащим принятию на основании ч. 5 ст. 49  АПК РФ. Отказ подписан уполномоченным представителем истца, не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150,  151 АПК РФ, истцу известны.  

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о  взыскании задолженности в размере 1 352 048 руб. подлежит прекращению.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

Ответчиком предоставлен отзыв (подписанный представителем ответчика по  доверенности, срок действия доверенности до 31.12.2023 года) на исковое заявление с  ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ.  

22.05.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного  производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.  71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОМИНВЕСТ» (Поставщик) и  ООО «АЛЬБАТРОС» (Покупатель) заключен договор поставки от 01.01.201   № 02/01/2018ВГ, в соответствии с которым Поставщик в течении срока действия  договора поставляет Покупателю товар и передает его в собственность Покупателя, а  Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями  заключенного Договора.  

Согласно п. 3.3. договора, Покупатель не позднее 45 (сорока пяти) банковских  дней с момента подписания Сторонами накладной согласно п. 2.10 Договора обязуется  уплатить Поставщику полную стоимость заказанного и принятого Покупателем товара,  указанную в соответствии с накладной и счете Поставщика и рассчитанную, исходя из  цен на Товары, указанной в протоколе согласования договорной цены.  

Также сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно  которого стороны договорились изложить п.3.3 договора в следующей редакции:  "Оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней, исчисляемых с пятого  числа месяца, в котором Покупатель направляет Поставщику отчет о реализации, но в  любом случае не ранее получения Покупателем от Поставщика первичных  бухгалтерских документов (накладных, актов, счетов-фактур и др.) по поставкам  товара, по маркетинговым и объемным бонусам. Сумма оплаты определяется отчетом о  реализации за вычетом маркетинговых и объемных бонусов."  

Из вышеуказанного следует, что стороны договорились об отсрочке платежа.  

Ответчик систематически нарушал условия оплаты договора, также неоднократно  признавал наличие данных нарушений и суммы задолженностей, однако свои  обязательства не исполнял.  

Направленные в адрес ответчика претензии удовлетворялись частично или  оставались без удовлетворения полностью.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет  договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик произвел полную оплату товара только после подачи искового  заявления.  

В связи с просрочкой оплаты истец воспользовался мерами гражданско-правовой  ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере  883 181 руб. 92 коп. за период с 01.01.2020 по 25.01.2023.  

Данный расчет судом проверен и признан математически и методологически  верным.  

Доводы ответчика о неверном начислении процентов судом не принимаются,  поскольку не несет для ответчика негативных правовых последствий применение  отсрочки платежа в 45 банковских дней, с учетом которых истцом произведен расчет  процентов, по сравнению с 30 календарными днями, на применении которых  настаивает ответчик.  

Кроме того, ответчиком в отзыве не в полном объёме процитировано содержание  п. 3.3 в редакции Дополнительного соглашения, также не представлены доказательства  подписания и направления истцу отчетов о реализации, на которые он ссылается в  отзыве.  

Также ответчик не пояснил, почему необходимо, по его мнению, производить  расчет процентов с учётом ставки 1/300, поскольку такой расчет (по 1/300), безусловно  приведет к увеличению суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, который согласно закону  производится по ставке 1/365 (366), что явно ниже чем по ставке 1/300.  

Контррасчет ответчика судом во внимание не принимается ввиду применения  неверной ставки, а также исчисления процентов за иной период, отличный от периода,  указанного истцом в иске.  

Гарантийных писем, на которые ответчик ссылается как на документы о  согласовании сторонами иных условий оплаты, ответчик суду не представил.  

Ответчиком заявлено о снижении суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ. 

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд исходил из  следующего.  

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу,  положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).  

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК  РФ с учетом предоставленной истцу отсрочки в оплате государственной пошлины.  

Поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового  заявления к производству добровольно удовлетворил исковые требования в части  долга, арбитражный суд на основании абзаца третьего подп. 3 п. 1 статьи 333.40  Налогового кодекса РФ, абзацев 2, 3 п. 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в части долга в полном объеме  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании  задолженности в размере 1 352 048 руб. удовлетворить.  

Производство по делу № А40-51723/2023-104-370 в указанной части прекратить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬБАТРОС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМИНВЕСТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  883 181 (восемьсот восемьдесят три тысячи сто восемьдесят один) руб. 92 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬБАТРОС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  34 176 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят шесть) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Н.В. Бушмарина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:15:00Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДАВАЛЕНТИНОВНА