2283/2023-104905(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1978/2022

г. Владивосток

05 мая 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 03 мая 2023 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу по исковому заявлению муниципального казенного  учреждения "Учетно-регистрационный центр Владивостока" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.12.2010)  

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Арктур" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.07.2007)  

о взыскании 22 192 руб. 40 коп., стороны не явились, надлежаще извещены, 

установил:

муниципальное казенное учреждение «Учетно-регистрационный  центр Владивостока» (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью УК «Арктур» (далее -  ответчик, управляющая компания) о взыскании по договору на оказание  платных услуг от 01.07.2012 № 044 задолженности за период с 03.08.2020 по  30.09.2021 в размере 22 192 руб. 40 коп.  

Истец, в ходе рассмотрения спора, уточнил требования, просил  взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде денежных средств  в размере 22 192 руб. 40 коп. за период с 03.08.2020 по 30.09.2021.  

 Решением от 22.02.2023 в удовлетворении исковых требований  отказано.  

При принятии решения, судом не разрешен вопрос о возврате истцу  расходов по государственной пошлине, уплаченной, при обращении в  арбитражный суд с исковым заявлением, исходя из организационно-правовой  формы истца, как муниципального казенного учреждения.  

 В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение, в частности в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

 Исходя из положений ст.333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ), учитывая наличие у истца статуса  муниципального казенного учреждения, которое выполняет функции  муниципального органа, суд приходит к выводу о том, что истец освобожден  от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, перечисленная в доход  федерального бюджета муниципальным казенным учреждением "Учетно-регистрационный центр Владивостока", при обращении в арбитражный суд,  государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, по  правилам ст.333.40 НК РФ.  

 Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-170, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

р е ш и л:

Возвратить муниципальному казенному учреждению "Учетно-регистрационный центр Владивостока" (ИНН 

<

***>) из федерального  

бюджета государственную пошлину на 2 000 (две тысячи) рублей, излишне  уплаченную платежным поручением № 1234 от 13.12.2021.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального  бюджета после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной  инстанции.  

 Судья Карандашова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:40:00

 Кому выдана Карандашова Елена Владимировна