ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37074/2019

Дело № А40-234409/16

г. Москва

29 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РАСТ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2019г.

по делу №А40-234409/16, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,

об отказе в признании недействительными сделок должника с ЖСК «Новое Аристово» в размере 98 925 руб. в деле о банкротстве ООО "РАСТ",

при участии в судебном заседании:

стороны, участвующие в деле – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2017г. ООО "PACT" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>). Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" №243 от 23.12.2017г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2019г. отказано конкурсному управляющему ООО «PACT» в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками должника операций по перечислению денежных средств в размере 98 925 руб. в пользу ЖСК «Новое Аристово».

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "РАСТ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2019г. по делу №А40-234409/16-123-312«Б», полностью и направить дело на новое рассмотрение.

В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника - перечисления в пользу ЖСК «Новое Аристово» денежных средств в размере 98 925 руб. платежным поручением №7 от 15.03.2017г. на основании взыскания по исполнительному листу серии ФС №015779215 от 23.11.2016г. по делу №А40-180849/16.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на п.1 ст.61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве), полагая, что указанная сделка является недействительной, так как совершена с нарушением положения ст.61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве), т. к. сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; на момент исполнения обязательств по списания денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства, возникшие ранее, чем обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст.61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве), сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п.1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что, согласно представленной в материалы дела выписке по расчетному счету должника, открытом в ПАО «РосДорБанк», перечисления денежных средств в указанной сумме и с указанными реквизитами в адрес ответчика ЖСК «Новое Аристово» отсутствуют. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета 

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк России», представленной ЖСК «Новое Аристово» за период с 14.03.2017г. по 20.03.2017г. денежные средства в размере 98 925 руб. не поступали; иные доказательства получения денежных средств ЖСК «Новое Аристове» отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом также не установлено иных оснований для признаний сделки недействительной, в том числе предусмотренных ст.61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2019г. по делу №А40-234409/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РАСТ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  О.И. Шведко 

 А.С. Маслов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.