10196_6041515  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17842/19

23 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Ростовской области к акционерному обществу «РН-Аэро Ростов-на-Дону» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки.  

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «РН-Аэро Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Ростовской области задолженности 6 066  281 рубль 48 копеек, пени 687 329 рублей 66 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «РН-Аэро Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 56 477 рублей государственной  пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.