Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56666/22

26 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО ТЕПЛОМАКСИМУМ      

к МУП «УК Подольск»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЕПЛОМАКСИМУМ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "ДЕЗ Г.ПОДОЛЬСКА" о взыскании (с учетом принятых уточнений) задолженности по договору №02 от 18.08.2017 в сумме 10.483.152 руб. 22 коп., сумму оплат в адрес третьих лиц в сумме 707.518 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.018.338 руб. 53 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 150.000 руб.

В ходе рассмотрения спора в материалы дела от ответчика МУП "ДЕЗ Г.ПОДОЛЬСКА" поступило встречное исковое заявление к ООО ТЕПЛОМАКСИМУМ о взыскании задолженности по договору №02 от 18.08.2017 в сумме 2.039.994 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 301.090 руб. 30 коп.

Определением от 21.11.2022 года встречный иск принят к рассмотрению.

В материалы дела от МУП «ЖПЭТ №2 Г.о. Подольск» поступило ходатайство о замене ответчика по делу МУП "ДЕЗ Г.ПОДОЛЬСКА" в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения МУП "ДЕЗ Г.ПОДОЛЬСКА" к МУП «ЖПЭТ №2 Г.о. Подольск».

Определением от 19.12.2022 года произведена замена ответчика МУП "ДЕЗ Г.ПОДОЛЬСКА" (ИНН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства на МУП «ЖПЭТ №2 Г.о. Подольск» (ИНН5036049545; адрес: 142110, 

<

...>).

В судебном заседании истец требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик встречный иск поддержал, против удовлетворения первоначального иска возражал.

Судом установлено следующее.

18 августа 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОМАКСИМУМ» (далее - «Истец», «Заказчик», ООО «ТЕПЛОМАКСИМУМ») и Муниципальным унитарным предприятием городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» (далее - «Ответчик», «Исполнитель», МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ») заключен Договор возмездного оказания услуг №02 (далее - «Договор»).

Согласно условиям заключенного Договора, Исполнитель обязуется от имени и за счет Заказчика, за вознаграждение, в сроки и по его поручению совершить действия, предусмотренные п.1.1 настоящего Договора. 

В соответствии с п.1.1 и п.2.1.4 Договора, Исполнитель ежемесячно осуществляет начисление и сбор денежных средств от Абонентов за оказанные услуги по ТО ВКГО Заказчиком, а так же осуществляет перечисление платежей на счет Заказчика по мере поступления денежных средств, внесенных Абонентами за выполняемые Заказчиком работы, форме согласно Приложению №3 представляет Отчет Заказчику о выполненных поручениях, по к Договору.

В силу п.1.1 и п.3.1 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение за каждую направленную Исполнителем оферту Абонентам с применением Единого платежного документа (ЕПД), вместе с тем, в соответствии с п.2.4.1. Заказчик вправе запрашивать у Исполнителя информацию по платежам Абонентов за услуги Заказчика, а также предоставлять Отчет Заказчику (в соответствии с данными, которые были переданы Исполнителю) о выполненных поручениях (действиях), в порядке и в сроки согласованы сторонами по форме согласно Приложению №3 "Отчет Исполнителя".

Далее Истец указывает, что в соответствии с условиями Договора и порядком осуществления расчетов, в период с 01.10.2017 г. по 31.12.2020 г. Исполнителем начислено и собрано с Абонентов денежных средств в размере 40 082 640 (сорок миллионов восемьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Из них, как указано в иске, Исполнителем фактически перечислено Заказчику 29 599 487 (двадцать девять миллионов пятьсот девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 78 копеек.

На основании изложенного, как считает Истец, задолженность Ответчика по Договору составляет 10 483 152 (десять миллионов четыреста восемьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 22 копейки.

Кроме того, как указывает Истец, МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» посредством писем к ООО «ТЕПЛОМАКСИМУМ» просило производить платежи за МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» третьим лицам с условием проведения впоследствии взаимозачета встречных требований по Договору возмездного оказания услуг №02 от 18 августа 2017 г.

Так, в период 03.07.2019 г. по 12.04.2021 г. ООО «ТЕПЛОМАКСИМУМ» было оплачено за МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» третьим лицам по письмам и счетам на сумму 707 518 (семьсот семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 96 копеек, которые также не были возмещены Ответчиком.

В свою очередь, во встречном иске Ответчик указывает, что согласно данным из ООО «МосОблИЕРЦ», по условиям Договора произведено начисление Абонентам по 274 614 лицевым счетам на общую сумму 31 575 447,36 руб., получена оплата от Абонентов по 224 336 лицевым счетам на общую сумму 30 539 230,54 руб., перечислено в адрес ООО «Тепломаксимум» 29 884 086,99 руб. Задолженность предприятия перед ООО «Тепломаксимум» по перечислению денежных средств составила 655 143,55 руб. 

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя за расчетный месяц составляет 10 % (в том числе НДС) от размера поступивших от Абонентов платежей по услуге ТО ВКГО, что составляет 3 053 923,05 руб., в том числе НДС. 

В силу п. 3.2. ежемесячно Заказчик оплачивает Исполнителю за каждое направленное Абонентам ЕПД вознаграждение в размере 2,50 руб. в том числе НДС, что составляет 686 535,00 руб. 

Далее Ответчик указывает, что в рамках Договора ООО «Тепломаксимум» в пользу МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» была оплачена сумма в размере 340 800,82 руб. Таким образом, задолженность ООО «Тепломаксимум» перед МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» по Договору возмездного оказания услуг № 02 от 18.08.2017 года, составила 3 399 657,23 руб. (3 740 458,05 руб. - 340 800,82 руб.) ООО «Тепломаксимум» по поручению МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» были произведены платежи в адрес третьих лиц на сумму 704 518,96 руб.

Исходя из вышеизложенного, как указывает Ответчик, по состоянию на 10.10.2022 года задолженность ООО «Тепломаксимум» перед МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» по Договору возмездного оказания услуг № 02 от 18.08.2017 года с учетом агентского вознаграждения, вознаграждения за направления ЕПД и платежей по поручению МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» в адрес третьих лиц составляет 2 695 138,27 руб.

Далее Ответчик указывает, что с учетом неисполненных обязательств МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» по данному договору по перечислению денежных средств в размере 655 143,55 руб., задолженность ООО «Тепломаксимум» перед МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» составит 2 039 994,72 руб.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом или оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Результат работ и оказанных услуг используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в их выполнении и оказании, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истцом доказано возникновение у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг по рассматриваемому договору.

Однако доводы Ответчика по встречному иску Истцом документально не оспорены.

Таким образом, требования встречного иска в части взыскания задолженности также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, первоначальные требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению частично в сумме 8.443.157 руб. 50 коп. (10.483.152 руб. 22 коп. - 2 039 994 руб. 72 коп.).

Кроме того, как указывает Ответчик, ООО «Тепломаксимум» по поручению МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» (в настоящее время МУП «УК Подольск») были произведены платежи в адрес третьих лиц на сумму 704 518,96 руб.

Исходя из вышеизложенного, по состоянию на 10.10.2022 года задолженность ООО «Тепломаксимум» перед МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» (в настоящее время МУП «УК Подольск») по Договору возмездного оказания услуг № 02 от 18.08.2017 года с учетом агентского вознаграждения, вознаграждения за направления ЕПД и платежей по поручению МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» (в настоящее время МУП «УК Подольск») в адрес третьих лиц составляет 2 695 138,27 руб.

С учетом неисполненных обязательств МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» (в настоящее время МУП «УК Подольск») по данному договору по перечислению денежных средств в размере 655 143,55 руб., задолженность ООО «Тепломаксимум» перед МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» (в настоящее время МУП «УК Подольск») составит 2 039 994,72 руб.

В связи с чем, встречные требования Ответчика в части взыскания долга рассчитаны с учётом суммы оплат Истца в адрес третьих лиц в сумме 707.518 руб. 96 коп.

Таким образом, требования Истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Также истцом и Ответчиком предъявлены взаимные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать проценты в размере 2.018.338 руб. 53 коп. за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ответчик просит суд взыскать с Истца проценты в размере 301.090 руб. 30 коп. за период с 25.12.2020 по 10.10.2022.

Учитывая взаимный характер требований сторон, подтвержденный документально, требования Истца в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 1.717.248 руб. 23 коп. (2.018.338 руб. 53 коп. - 301.090 руб. 30 коп.).

В связи с чем, требования Ответчика в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме 301.090 руб. 30 коп.

Истцом также предъявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 150.000 руб.

В обоснование заявленных требований, Истец представил договор подряда с физическим лицом от 15.07.2022 года, а также платежное поручение №225 от 27.07.2022 года на сумму 150.000 руб.

Суд, в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", а также с учетом частичного удовлетворения требований, считает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма в 150.000 руб. является завышенной.

В связи с чем, требования Истца в данной части подлежат удовлетворению частично, в сумме 50.000 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины (платежное поручение №326 от 10.10.2022 года) подлежат возмещению Ответчиком частично, в сумме 73.802 руб., с учетом положений ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «УК Подольск», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепломаксимум», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 8.443.157 (восемь миллионов четыреста сорок три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.717.248 (один миллион семьсот семнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73.802 (семьдесят три тысячи восемьсот два) рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                    Г.А. Гарькушова