АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-29883/2024 

«13» августа 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «30» июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «13» августа 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСИБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 662544, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД ЛЕСОСИБИРСК, Г. ЛЕСОСИБИРСК, УЛ. ПОБЕДЫ, СТР. 43А, ПОМЕЩ. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭГЭХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660046, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ШИРИНСКАЯ, Д. 21, ПОМЕЩ. 18)

о взыскании 16 393 500 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРСИБ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭГЭХ" о взыскании задолженности по договору поставки от 25.07.2023 в размере 16 393 500 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и представителя истца по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСИБ" (далее – ООО «АРСИБ», истец (продавец)) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭГЭХ" (далее – ООО «СЭГЭХ», ответчик (покупатель)) заключен договор поставки товара от 25.07.2023, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает трубы полиэтиленовые, именуемые далее по тексту товар (количество, ассортимент указаны в спецификациях к каждой УПД). 

В соответствии с пунктами 1, 3 договора поставки товара от 25.07.2023 (далее – договор) цена товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка и прочее). Предварительная стоимость товара составляет 20 000 000 рублей, включая НДС.

По условиям пунктов 3, 4 договора продавец обязуется поставить товар в течение 2023 года. Продавец обязуется доставить товар на склад покупателя своими силами и средствами.

Согласно пункту 6 договора обязательства продавца по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания УПД представителями продавца. Оплата товара производится в течение 90 банковских дней с даты приемки товара. Оплата товара должна быть произведена в указанные сроки и независимо от реализации товара покупателем.

В соответствии с пунктом 8 договора оплата товара допускается в любой форме, установленной действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 договора возмещению подлежит прямой действительный ущерб, упущенная выгода не возмещается. Бремя доказывания убытков лежит на потерпевшей стороне.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 393 500 руб., ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил.

Приемка товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами от 08.09.2023 № 08/09/23 на сумму 4 174 500 руб., от 22.09.2023 № 22.09.23 на сумму 3 425 000 руб., от 31.10.2023 № 31.10.23 на сумму 4 120 000 руб., от 31.12.2023 № 31.12.23 на сумму 4 674 000 руб.

В связи с тем, что оплата покупателем за поставленный товар не была произведена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2024, в которой ООО «АРСИБ» предлагает погасить задолженность в сумме 16 393 500 рублей.

В ответ на претензию истца от 31.01.2024, ответчик в письме от 13.02.2024 сообщил, что задолженность по договору будет погашена в срок до 12.04.2024 наличными денежными средствами через кассу ООО "АРСИБ".

В качестве доказательств неоплаты товара ответчиком истец прикладывает выписки с лицевого счета. 

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском. 

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Ответчик, возражая против заявленных требований в представленном отзыве сослался на полную оплату поставленного товара, в подтверждение чего представил приходные кассовые ордера от 12.03.2024 № А-С01 в сумме 1 000 000 руб., от 13.03.2024 № А-С02 в сумме 1 000 000 руб., от 14.03.2024 № А-С03 в сумме 1 000 000 руб., от 15.03.2024 № А-С04 в сумме 1 000 000 руб., от 18.03.2024 № А-С05 в сумме 1 000 000 руб., от 19.03.2024 № А-С06 в сумме 1 000 000 руб., от 20.03.2024 № А-С07 в сумме 1 000 000 руб., от 21.03.2024 № А-С08 в сумме 1 000 000 руб., от 25.03.2024 № АС09 в сумме 1 000 000 руб., от 26.03.2024 № А-С10 в сумме 1 000 000 руб., от 28.03.2024 № А-С11 в сумме 1 000 000 руб., от 29.03.2024 № А-С12 в сумме 1 000 000 руб., от 03.04.2024 № А-С13 в сумме 1 000 000 руб., от 04.04.2024 № А-С14 в сумме 1 000 000 руб., от 05.04.2024 № А-С15 в сумме 1 000 000 руб., от 08.04.2024 № А-С16 в сумме 1 000 000 руб., от 18.04.2024 № А-С17 в сумме 393 500 руб.

Кроме того, после полного расчета сторонами подписано дополнительное соглашение от 12.05.2024 к договору поставки от 25.07.2023, согласно которого истец подтвердил произведенную оплату ответчиком по спорному договору наличными денежными средствами в кассу продавца в сумме 16 393 500 руб., отсутствие претензий к ответчику по нарушению срока оплаты товара, а также отказался от всех штрафных санкций в рамках исполнения спорного договора.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки товара от 25.07.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности спорного договора поставки.

Истцом в рамках исполнения договора договор поставки товара от 25.07.2023 был поставлен товар на общую сумму 16 393 500 руб., который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными обеими сторонами УПД от 08.09.2023 № 08.09.23 на сумму 4 174 500 руб., от 22.09.2023 № 22.09.23 на сумму 3 425 000 руб., от 31.10.2023 № 31.10.23 на сумму 4 120 000 руб., от 31.12.2023 № 31.12.23 на сумму 4 674 000 руб. 

Ответчик в подтверждение оплаты поставленного товара по спорному договору на спорную сумму 16 393 500 руб. представил приходные кассовые ордера от 12.03.2024 № А-С01 в сумме 1 000 000 руб., от 13.03.2024 № А-С02 в сумме 1 000 000 руб., от 14.03.2024 № А-С03 в сумме 1 000 000 руб., от 15.03.2024 № А-С04 в сумме 1 000 000 руб., от 18.03.2024 № А-С05 в сумме 1 000 000 руб., от 19.03.2024 № А-С06 в сумме 1 000 000 руб., от 20.03.2024 № А-С07 в сумме 1 000 000 руб., от 21.03.2024 № А-С08 в сумме 1 000 000 руб., от 25.03.2024 № АС09 в сумме 1 000 000 руб., от 26.03.2024 № А-С10 в сумме 1 000 000 руб., от 28.03.2024 № А-С11 в сумме 1 000 000 руб., от 29.03.2024 № А-С12 в сумме 1 000 000 руб., от 03.04.2024 № А-С13 в сумме 1 000 000 руб., от 04.04.2024 № А-С14 в сумме 1 000 000 руб., от 05.04.2024 № А-С15 в сумме 1 000 000 руб., от 08.04.2024 № А-С16 в сумме 1 000 000 руб., от 18.04.2024 № А-С17 в сумме 393 500 руб.

Более того, представил дополнительное соглашение от 12.05.2024 к договору поставки от 25.07.2023 подписанное обеими сторонами с проставлением печатей, согласно которого истец подтвердил произведенную ответчиком оплату по спорному договору наличными денежными средствами в кассу продавца в сумме 16 393 500 руб., отсутствие претензий к ответчику по нарушению срока оплаты товара, а также отказался от всех штрафных санкций в рамках исполнения спорного договора.

Помимо этого согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.05.2024 № 31/05/24, подписанного сторонами, истец подтверждает оплату ответчиком по приходным кассовым ордерам указанных выше, указав на отсутствие задолженности по состоянию на 31.05.2024г.

С учетом представленных ответчиком документов, суд определениями от 12.03.2025 21.04.2025, 28.05.2025 предлагал истцу проверить оплату от ответчика.

От истца через систему «Мой Арбитр» 27.05.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с отзывом ответчика ознакомлен, возражений не имеет. 

Каких-либо пояснений по представленным ответчиком документам, подтверждающих оплату задолженности истец не представил, уточнений не заявил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом представленных ответчиком доказательств об оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что задолженность в размере 16 393 500 руб. оплачена ответчиком в полном объеме до обращения истцом с иском в суд, в связи с чем требования истца в полном объеме являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 388 935 руб.

Учитывая, что отказ в удовлетворении иска является следствием добровольной оплаты ответчиком денежных средств за поставленный товар до обращения истца с иском в суд, соответственно оплата государственной пошлины в размере 388 935 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца, и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСИБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 662544,КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД ЛЕСОСИБИРСК, Г. ЛЕСОСИБИРСК, УЛ. ПОБЕДЫ, СТР. 43А, ПОМЕЩ. 1) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 388 935 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

СудьяИ.К. Никитина