АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15869/2024

г. Владивосток

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассматривает в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом, свидетельство,

установил:

истец – открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – ОАО «Владморрыбпорт») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЮК» (далее – ООО «ЮК») задолженности за оказанные услуги в размере 342145руб.22коп.

Ответчик в судебное заседание не явился в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем заседание проводилось в порядке статей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 01.01.2023 ООО «ЮК» (принципал) и ОАО «Владморрыбпорт» (агент) заключили договор на оказание агентских услуг, по которому агент обязуется совершать по поручению принципала юридические и иные действия, направленные на продажу рыбной продукции (далее – договор).

В состав услуг агента входят услуги по приему, таможенному оформлению, складскому хранению, транспортировке, выгрузке, погрузке, оформлению ветеринарных свидетельств, отправке продукции по распоряжению принципала, поиску покупателей, ведению переговоров с потенциальными покупателями.

В соответствии с пунктом 3.1 договора принципал компенсирует агенту понесенные последним издержки, предварительно согласованные с принципалом. В случае не согласования с принципалом расходов такие расходы/издержки не возмещаются. Принципал выплачивает агенту вознаграждения:

- в размере 2% от общей стоимости реализованного товара в отчетном периоде согласно отчета агента;

- общая стоимость реализованного товара учитывается, исходя из суммы реализаций согласно отчета агента.

Согласно универсальному-передаточному документу (далее – УПД) от 08.02.2023 № П0001280 агентом оказаны услуги по оформлению транспортных средств на сумму 118800руб. и услуги по дополнительным расходам на оформлении продукции в ветеринарном отношении на сумму 223345руб.22коп.

Всего по указанному УПД истцом оказаны услуги на общую сумму 342145руб.22коп.

УПД от 08.02.2023 № П0001280 подписан обеими сторонами.

Вместе с тем, в связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг, истцом направлялась претензия с требованием погашения задолженности, поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами фактически сложились правоотношения по оказанию услуг, которые подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ о подряде и положениями главы 39 о возмездном оказании услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

На основании прямого указания статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленные в материалы дела документы, в том числе представленный УПД, подписанный обеими сторонами, приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг.

Непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств, подлежат оценке применительно к положениям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере – 342145руб.22коп.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юк" в пользу акционерного общества " Владивостокский морской рыбный порт" основной долг в размере 342145руб.25коп., а также 9843руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              Яфаева Е.Р.