АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13955/2021

20 сентября 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 

к Акционерному обществу «Крымэнерго»

о взыскании 381 813,77 рублей.

В отсутствии сторон, в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымэнерго» о взыскании суммы пени по договору №97 от 23.08.2020 в размере 381 813,77 рублей.

Определением суда от 24.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

07.09.2021 через канцелярию суда от Акционерного общества «Крымэнерго» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что расчет пени истцом произведен верно.

В судебное заседание, назначенное на 13.09.2021, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени, месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

23.07.2020 Акционерное общество «Крымэнерго» (АО «Крымэнерго»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ГУП РК «Крымэнерго»), именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, каждая в отдельности именуемая «Сторона», при совместном упоминании в дальнейшем - «Стороны», по результатам проведения закупки у единственно исполнителя, с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон №223 - ФЗ), заключили договор №97 (оказание услуг) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуг по техническому обслуживанию, ремонту оборудования на ПС 330 кВ Джанкой, ПС 220 кВ Красноперекопск, ПС 220 кВ Камыш-Бурун, ПС 220 кВ Насосная-2, ПС 110 кВ Старый Крым, ПС 110 кВ Восход, ПС 110 кВ Лысогорская, ПС 110 кВ Ялта, ПС 110 кВ Гурзуф, ПС 110 кВ Гаспра, ПС 110 кВ Алупка, ПС 110 кВ Заря, ПС 110 кВ Центральная, ПС 110 кВ Подгорная, ПС 110 кВ Лучистое, ПС 110 кВ Алушта, ПС 110 кВ Шарха, (далее - услуги) согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Договору) в сроки, установленные Графиками и объемами оказания услуг,, которые являются приложениями к Техническому заданию, по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом (с подтверждающими расчетами и локальными сметами) (Приложение № 2 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Исполнитель выполняет предусмотренные Договором услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых, отвечают условиям Договора, действующему законодательству Российской Федерации, нормативным актам по вопросам, регламентирующим выполнение таких услуг.

По условиям настоящего Договора приемка оказанных услуг осуществляется Сторонами путем подписания (двустороннего оформления) приемо - сдаточных документов по форме № КС-2 «Акт приемки выполненных Работ» (далее - «Акт оказанных услуг») с оформлением «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» по форме № КС-3 (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена Договора устанавливается в соответствии со Сводным сметным расчетом (с подтверждающими расчетами и локальными сметами) (Приложение №2 к Договору), и составляет 46 487 708,13 руб., в т.ч. НДС 20 % -                               7 747 951,36 руб.

Расчет за оказанные Услуги осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания (двустороннего оформления) Акта оказанных услуг и предоставления счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора срок оказания услуг по Договору: с «01» мая 2020 г. по «31» декабря 2020 г. (включительно), в соответствии с Графиками и объемами оказания услуг (Приложение № 1 - № 36 к Техническому заданию).

В соответствии с пунктом 4.4 договора Заказчик в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения Акта оказанных услуг обязан рассмотреть его и при отсутствии замечаний  - подписать и один экземпляр вернуть Исполнителю. При наличии замечаний Заказчик направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг с перечнем недостатков и сроков их устранения. Наличие и перечень недостатков фиксируются двусторонним актом.

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 5 договора.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного            Договора срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договора в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.7 договора).

В соответствии с пунктами 11.1 и 11.2 договора настоящий Договор вступает в силу, и считается заключенным с момента подписания его Сторонами, и действует до «31» января 2021 года (включительно), но в любом случае до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Руководствуясь ч. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ Стороны установили, что условия настоящего Договора распространяются на правоотношения, возникшие между Сторонами с 01 мая 2020 года. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия Договора.

В связи с неисполнением АО «Крымэнерго» обязательств по договору                       ГУП РК «Крымэнерго» на основании пункта 7.7 договора начислило пеню на сумму                        381 813,77 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1012/8648 от 22.03.2021, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения договора № 75 от 31.03.2020, соответствующего признакам договора возмездного оказания услуг и договора подряда (смешанный договор).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договора срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договора в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.7 договора).

Наличие задолженности по пене по договору №97 от 23.08.2020 в размере                       381 813,77 рублей ответчиком признано, что подтверждается соответствующим заявлением от 13.09.2021.

Как усматривается, заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано представителем ответчика ФИО2, полномочия которого на совершение от имени Акционерного общества «Крымэнерго» данного процессуального действия подтверждены доверенностью №51 от 01.09.2021.

В силу части 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицом.

Доказательства того, что признание иска ответчиком противоречит закону, и нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствует (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, рассматриваемое заявление принимается судом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с Акционерного общества «Крымэнерго» суммы пени по договору №97 от 23.08.2020 в размере 381 813,77 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 381 813,77 рублей, государственная пошлина составит –                         10 636,00 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 636,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №225675 от 11.06.2021.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая  признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 7 445,00 рублей (10636*70/100) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 3 191,00 рублей (10636*30/100) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.                  Взыскать с Акционерного общества «Крымэнерго» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму пени по договору №97 от 23.08.2020 в размере 381 813,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191,00 рублей.

3.                  Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из федерального бюджета 7 445,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением №225675 от 11.06.2021, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко