Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21309/2018

01 ноября 2018 года

г. Пермь

   Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018 г. Полный текст  решения изготовлен 01 ноября 2018 г.  

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Лигас» (454036, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к ФИО1 (г. Пермь) 

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 368 338,13 руб.  при участии представителей:  

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Лигас» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной  ответственности по долгам ООО «Евразия Трейд» и взыскания  задолженности в сумме 368 338 руб. 13 коп.  

Исковые требования мотивированы невозможностью взыскания  задолженности с ООО «Евразия Трейд» (ИНН 

<

***>), прекратившего  деятельность 29.05.2017, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2  ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и  основаны на положении п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том  числе публично, путем размещения данной информации на официальном  сайте суда, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд нашел требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Пермского  края от 05.12.2014 по делу № А50-20557/2014 с ООО «Евразия Трейд» (ИНН  

<

***>) в пользу ООО «Лигас» взыскан долг в размере 358 174,63 руб.,  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 163,50 руб. 

На основании выданного судом исполнительного листы серии ФС №  000343812 судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ  УФССП России по Пермскому краю постановлением от 22.06.2016 г.  возбуждено исполнительное производство.  

В добровольном порядке ООО «Евразия Трейд» решение суда не  исполнило.  

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Евразия  Трейд» прекращена 25.05.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на  основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей».  

В связи с невозможностью исполнения решения суда о взыскании  денежных средств с ООО «Евразия Трейд», истец 16.03.2018г. обратился с  требованием об оплате задолженности к единственному участнику ООО  «Евразия Трейд» ФИО1  

Претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения, что и  явилось основанием для обращения в суд требованием о привлечении к  субсидиарной ответственности.  

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ юридическое лицо считается фактически  прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого  государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном  законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое  лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его  исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету  (недействующее юридическое лицо).  

В соответствии с п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц  влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и  другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.  

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации, юридическое  лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту  принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя  бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим  свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из  

ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом, и при наличии  одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков  недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает  решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2  статьи 21.1 указанного Закона).  

В силу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из  единого государственного реестра юридических лиц в порядке,  установленном федеральным законом о государственной регистрации  юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия,  предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения  обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в  том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица,  указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно  или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена  субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.  

В пунктах 1-3 ст. 53.1 ГК РФ указаны следующие лица: лицо, которое в  силу закона, иного правового акта или учредительного документа  юридического лица уполномочено выступать от его имени; члены  коллегиальных органов юридического лица; лицо, имеющее фактическую  возможность определять действия юридического лица, в том числе  возможность давать указания лицам, названным выше.  

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении прекратившего  деятельность в связи с исключением ООО «Евразия Трейд», в  рассматриваемом деле таковым лицом для общества является ФИО1 как директор и участник.  

Исключение ООО «Евразия Трейд» из ЕГРЮЛ произошло вследствие  фактического прекращения юридическим лицом деятельности, поскольку в  течение 12 месяцев генеральный директор общества не представлял данные  бухгалтерской отчетности, движения денежных средств по банковским  счетам отсутствовало.  

Вместе с тем, генеральный директор ООО «Евразия Трейд», как  должностное лицо общества, ответственное за ведение бухгалтерского и  налогового учета, а также за своевременное предоставление отчетности,  действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о непредставлении  необходимых документов в налоговые органы. Непредставление налоговой и  бухгалтерской отчетности относится либо к неразумным, либо к  недобросовестным действиям; в ином случае, если общество намерено  прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через  процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при  недостаточности средств через процедуру банкротства.  

Также ФИО1 знал о наличии у ООО «Евразия Трейд»  непогашенных обязательств перед ООО «Лигас», в том числе в связи с тем,  что они установлены вступившим в законную силу судебным актом, вместе с  тем не предпринял никаких действий к ее погашению.  

 Действия Толдыкина А.И., повлекшие исключение ООО «Евразия  Трейд» из ЕГРЮЛ, лишили истца возможности взыскать задолженность с в  порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества -  возможности участвовать в деле о банкротстве.  

В связи с этим, по мнению суда, недобросовестность и неразумность  действий руководителя и участника ООО «Евразия Трейд» подтверждается  материалами дела.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что в настоящем случае имеются  основания для привлечения ответчика ФИО1 к субсидиарной  ответственности по долгам ООО «Евразия Трейд».  

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску  подлежат отнесению на ответчика ст. 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Лигас» о привлечении ФИО1 (г. Пермь) к  субсидиарной ответственности удовлетворить.  

 Взыскать с ФИО1 (г. Пермь) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Лигас» (454036, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в  размере 368 338 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины  по иску в размере 10 367 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья Т.В. Морозова