ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11675/24-118-92

г. Москва

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ФЕСТО-РФ» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Транском Спб» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2020 №20.01.8838 в размере 683 019,87 руб.,

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. № 2 от 09.01.2024 (диплом), ФИО2 по дов. № 12 от 15.11.2023 (диплом),

от ответчика: ФИО3 по дов. от 16.09.2024 (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕСТО-РФ» обратилось с иском к ООО «Транском Спб» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2020 №20.01.8838 в размере 683 019,87 руб.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФЕСТО-РФ» (продавец) и ООО «Транском СПб» (покупатель) заключен договор поставки № 20.01.8838 от 26.08.2020, в соответствии с которым продавец обязан передать в собственность покупателя товар, перечень которого определяется счетом/спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора продавец поставил покупателю товар на общую сумму 683 019,87 руб. по следующим УПД:  №1380826639 от 06.10.2021, №1380834915 от 03.11.2021, №1380837922 от 16.11.2021, №1380837923     от 16.11.2021, №1380839424  от 19.11.2021, №1380840724 от 23.11.2021, №1380841157 от 25.11.2021.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.2. договора предусмотрены следующие условия платежа: предварительная оплата в размере 100% от стоимости товара на основании выставленного продавцом счета в течение 5  календарных дней с момента его предъявления покупателю.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель в нарушение согласованных в договоре условий не выполнил своего обязательства по оплате товара, как не оплатив товар согласно условиям договора с внесением предварительной оплаты, так и не оплатив товар после получения его от продавца.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 683 019 руб. 18 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что не получал товар от истца, представленные в материалы дела накладные не подписывал. Кроме того, ответчик указывает, что не направлял истцу заявки на поставку товара.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Передача товара по УПД № 1380826639 от 06.10.2021 подтверждается подписью водителя ФИО4 в графе «Товар получил» с приложением доверенности № 56 от 06.10.2021, выданной ответчиком на получение материальных ценностей.

Согласно п. 3.2. договора поставки продавец передал вместе с товаром покупателю подписанные УПД.

Подтверждением доставки товара истцу по остальным УПД являются накладные (перевозочные документы) перевозчика - АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (PONY EXPRESS), а также отчеты отслеживания. Дата каждого УПД соответствует дате накладной транспортной компании, в каждой накладной указан адрес доставки, в отчетах отслеживания к каждой накладной указано, что товар получен ответчиком.

Кроме того, генеральным директором и главным бухгалтером ответчика подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, который подтверждает получение ответчиком товарно-материальных ценностей и возникновение обязанности их оплатить. На данном акте сверки со стороны ответчика имеются подписи генерального директора ФИО5 и главного бухгалтера ФИО6, подтверждающие наличие задолженности перед истцом в размере 883 019,87 руб. по указанным в исковом заявлении УПД.

10.03.2022 ответчик частично оплатил задолженность за товар по акту сверки 01.01.2021-31.12.2021 на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №186 от 10.03.2022, тем самым еще раз признав долг перед истцом.

После вышеуказанных действий ответчик подписал еще один акт сверки за 01.01.2022-31.10.2022 с исходящим сальдо в размере долга, предъявленного ко взысканию с ответчика, в размере 683 019,87 руб.

Утверждения ответчика о том, что он не подавал заказы на поставку товара, являются недостоверными и опровергаются представленными в дело доказательствами.

Согласно сведениям, указанным в УПД № 1380834915 от 03.11.2021, УПД № 1380837923 от 16.11.2021, УПД № 1380841157 от 25.11.2021 на общую сумму 153 223,47 руб., указанные документы составлены к платежному документу № 918 от 26.10.2021, по которому ответчик внес предоплату 10% в размере 15 322 руб., что свидетельствует о наличии заказов на товары, переданные ответчику по указанным УПД. Произведя такую оплату, ответчик тем самым признает факт направления заказов истцу.

Действия ответчика, а именно внесение предоплаты за товар, подписание актов сверки и частичная оплата задолженности по акту сверки, свидетельствуют о том, что ответчик подавал заказы на поставку товар и получал товар от истца, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного им товара.

22.09.2021 ответчик погасил задолженность за товар по акту сверки 01.01.2021-15.09.2021 в сумме 756 113,53 руб., что подтверждается платежным поручением №685 от 22.09.2021 с указанием назначения платежа.

УПД №1380797434 от 25.06.2021 на сумму 730 800 руб. подписан генеральным директором ФИО5 Задолженность по данному УПД оплачена в числе общего долга платежным поручением № 685 от 22.09.2021.

Подписав УПД, поставив печать и оплатив задолженность за поставленный товар, ответчик признал факт поставки товара и возникновение обязательства по его оплате. Соответственно, УПД подписано лицом, уполномоченным на подписание документов и имеющим доступ к печати ответчика.

Кроме того, на основании запроса суда налоговым органом в материалы дела представлены книги покупок и продаж истца и ответчика.

Исходя из информации, зафиксированной в книге покупок за 4 квартал 2021 года, ответчик принял к учету и отразил в книге покупок хозяйственные операции по части приобретенного у ООО «ФЕСТО-РФ» товара, который соответствует строкам 70, 245, 302, 303 и 304.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транском Спб» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ФЕСТО-РФ» (ИНН: 

<

***>) 683 019 руб. 18 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 16 660 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова