АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2835/2021

г. Петропавловск-Камчатский

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новкам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Русское строительство – Дальний Восток» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 426 313, 69 руб.,

при участии: стороны не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новкам» (далее – истец, ООО «Новкам», адрес: 683001, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское строительство – Дальний Восток» (далее – ответчик, ООО «Русстрой ДВ», адрес: 683006, 

<

...>) о взыскании 21 516 313, 69 руб., в том числе: 19 742 312 руб. долга по договору займа № 1/2020 от 04.06.2020 и 1 774 001, 69 руб. процентов за пользование займом с 04.06.2020 по 03.06.2021.

Требования заявлены на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 15 426 313,69 руб., из которых: 13 652 312 руб. основного долга и 1 774 001,69 руб. процентов за пользование займом в связи с заключением между сторонами соглашения об отступном от 01.07.2021 № 1/2021.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение размера исковых требований до 15 426 313, 69 руб.

Отзыв от ответчика в суд не поступил.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.06.2020 ООО «Новкам» (займодавец) и ООО «Русское строительство – Дальний Восток» (заемщик) подписали договор займа № 1/2020, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем для пополнения оборотных средств в размере 19 742 312 руб. сроком на 1 год под 9 % годовых. Заемщик обязуется возвратить заем в указанный договором срок и уплатить причитающиеся по договору проценты по окончанию договора (пункт 1.1 договора).

Платежным поручением от 04.06.2020 № 419 ООО «Новкам» перевело на расчетный счет ООО «Русстрой ДВ» 19 742 312 руб. в качестве займа по договору от 04.06.2020 № 1/2020.

В установленный договором срок (04.06.2021) ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Претензией от 04.06.2021 № 55 (направлена ответчику почтой 04.06.2021) ООО «Новкам» обратилось к ООО «Русстрой ДВ» с требованиями о возврате заемных денежных средств по договору от 04.06.2020 № 1/2020 и уплате процентов, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств по договору займа от 04.06.2020 № 1/2020 послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив договор займа от 04.06.2020 № 1/2020, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по займу, регулируемые параграфом 1 главы 42 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленное в материалы дела платежное поручение от 04.06.2020 № 419 подтверждает факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 19 742 312 руб., что свидетельствует о заключенности договора займа. 

В период рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований в части долга до 13 652 312 руб. в связи с заключением между сторонами соглашения об отступном от 01.07.2021 № 1/2021.

По условиям представленного в материалы дела соглашения об отступном от 01.07.2021 № 1/2021 стороны договорились о частичном прекращении обязательства в размере 6 090 000 руб. должника, вытекающего из договора займа № 1/2020 от 04.06.2020, заключенного между кредитором (ООО «Новкам») и должником (ООО «Русстрой-ДВ»), в силу предоставления должником отступного в соответствии со статьей 409 ГК РФ и условиями соглашения, взамен частичного исполнения обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № 1/2020 от 04.06.2020 (пункт 1 соглашения). 

Условиями пункта 1.3 соглашения установлено, что с момента предоставления отступного обязательство должника, указанное в пункте 1.2 соглашения прекращается частично в размере 6 090 000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 13 652 312 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1 774 001,69 руб. подлежат возврату кредитору в полном объеме.

В пункте 2 соглашения указаны идентификационные признаки имущества, передаваемого кредитору в качестве отступного.

Согласно пункту 7 соглашения с даты подписания сторонами передаточного акта отступное переходит в собственность кредитора и с этого момента обязательства должника перед кредитором по договору займа № 1/2020 от 04.06.2020 прекращаются частично в размере 6 090 000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 13 652 312 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1 774 001,69 руб. подлежат возврату кредитору в полном объеме.

По акту приема-передачи отступного от 01.07.2021 имущество, предоставленное в качестве отступного по соглашению от 01.07.2021 № 1/2021, передано должником кредитору.

В силу статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

С учетом изложенного, в части суммы займа 6 090 000 руб., обязательства ответчика перед истцом прекращены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств возврата остальной суммы займа (13 652 312 руб.) ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставил. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 13 652 312 руб. на основании статей 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1 774 001,69 руб., суд также считает его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Стороны в договоре займа от 04.06.2020 № 1/2020 оговорили, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 9 % годовых и подлежат уплате по окончанию договора.

Доказательства уплаты процентов за пользование займом в соответствии условиями договора в материалы дела не представлены, что свидетельствует об обоснованности заявленного требования. 

Проверив представленный расчет процентов и обоснованность заявленного периода их начисления, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету истца, суд признает расчет правильным и удовлетворяет данное требование в заявленной к взысканию сумме 1 774 001,69 руб. на основании статьи 809 ГК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 130 582 руб. Государственная пошлина по иску с учетом уменьшения истцом размера исковых требований составила 100 132 руб. Таким образом, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 100 132 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере  30 450 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское строительство – Дальний Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новкам» 13 652 312 руб. долга, 1 774 001, 69 руб. процентов и 100 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 15 526 445, 69 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новкам» справку на возврат из федерального бюджета 30 450 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         О.Н. Бляхер