﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 мая 2020 года

Дело №

А56-106058/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Воробьевой Ю.В., Мирошниченко В.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Банк «Объединенный финансовый капитал» Кудрявцева А.Ю. (доверенность от 07.08.2018), от акционерного общества «Аэропорт «Пулково»  Павлова О.В. (доверенность от 13.12.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» Мироновой А.Г. (доверенность от 10.06.2019), от закрытого акционерного общества «Проектное агентство» Федорова А.С. (доверенность от 17.07.2019),  от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» Шибаева Д.В. (доверенность от 28.11.2019),

рассмотрев 25.05.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Аэропорт «Пулково» и публичного акционерного общества «Банк «Объединенный финансовый капитал» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2019 и постановление Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда от 25.02.2020 по делу № А56-106058/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Проектное агентство», адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 14, лит. А, пом. 8Н, 9Н, ОГРН 1037821068570, ИНН 7810286174 (далее – Общество, должник).

Определением суда от 05.12.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаров Дмитрий Иванович.

Сообщение об этом 22.12.2018 опубликовано в газете «Коммерсантъ».

Общество с ограниченной ответственностью  «Проектное агентство», адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 15, лит. А, оф. 136, ОГРН 1147847236118, ИНН 7810926280 (далее – ООО «ПА»), 24.12.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) требование в размере 19 050 651,30 руб. 

Решением суда от 17.07.2019, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дятлова Карина Анатольевна.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2019 требование ООО «ПА» в размере 19 050 651,30 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах акционерное общество «Банк «Объединенный финансовый капитал», адрес: 109240, Москва, Николоямская ул., д. 7/8, ОГРН 1027739495420, ИНН 7744001419 (далее – Банк), в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и акционерное общество «Аэропорт «Пулково», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул.,  д. 17, стр. 1, ОГРН 1077847061687, ИНН 7810091320 (далее – АО «Аэропорт «Пулково»), ссылаясь на неправильное применение судами  первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить определение от 20.07.2019 и постановление от 25.02.2020, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В обоснование кассационных жалоб их податели ссылаются на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонили доводы об аффилированности Общества и ООО «ПА», не дали оценки доводам том, что  заявленное требование направлено на создание искусственной кредиторской задолженности с целью последующего уменьшения количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, в интересах должника и его аффилированных лиц.

 Банк и АО «Аэропорт «Пулково» также считают, что в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют доказательства реальности хозяйственных отношений между Обществом и ООО «ПА»; указывают, что в связи с неисполнением  Обществом (подрядчиком) своих обязательств основные договоры подряда были расторгнуты государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие), что, по мнению подателей жалоб, исключает  возможность исполнение обязательств ООО «ПА», являвшимся субподрядчиком.

В представленном в электронном виде отзыве ООО «ПА», считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

В представленном в электронном виде отзыве конкурсный управляющий Дятлова К.А.   возражает против удовлетворения кассационных жалоб.

В представленном в электронном виде отзыве Предприятие  поддерживает доводы, содержащиеся в кассационных жалобах Банка и АО «Аэропорт «Пулково».

В судебном заседании представители Банка и АО «Аэропорт «Пулково» поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах.

Представитель Предприятия согласился с доводами, приведенными в кассационных жалобах, а представители   ООО «ПА» и Общества   возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 01.03.2015 заключили договор № 133/13, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объектов: «Водопроводные и канализационные сети к жилому комплексу со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, город Зеленогорск, улица Строителей, дом 3, литера А»; «Водопроводные сети к приспосабливаемому для современного использования здания под гостиницу по адресу: Санкт-Петербург, Аптекарский переулок, дом 6, литера Б»; «Водопроводные сети к спортивному комплексу по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский проспект, дом 11/7, литера А»; «Водопроводные сети к зданию ветеринарной станции по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Лиговский проспект, дом 291, литера А»; «Водопроводные сети к производственно-складскому комплексу по адресу: Санкт-Петербург, Заусадебная улица, дом 15, литера А»; «Водопроводные сети к крытому спортивному комплексу без трибун для зрителей по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, Нижняя дорога, участок 1 (юго-восточнее пересечения с улицей Чайковсокого)», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора  стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 48 146 020,61 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 01.03.2015 заключили договор № 31/14, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объектов: «Водопроводные и канализационные сети к объекту розничной торговли по адресу: Санкт-Петербург, проспект Большевиков, участок 1 (восточнее дома 36, корпус 2, литера А по проспекту Большевиков)»; «Водопроводные и канализационные сети к многоквартирному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, улица Войкова, дом 59, литера А», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 10 191 781,19 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 10.08.2015 заключили договор № 141/15, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные и канализационные сети к объекту начального образования (не менее чем на 300 мест) по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, дом 12, литера АУ», а заказчик - принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 4 353 847,13 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 24.08.2015 заключили договор № 270/15, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные и канализационные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, город Сестрорецк, Граничная улица, дом 2, литера А», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 834 682,19 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 19.10.2015 заключили договор № 304/15, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, 1-я Никитинская улица, дом 23, литера А», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 388 093,05 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 19.10.2015 заключили договор № 319/15 согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные и канализационные сети к административно-производственному зданию по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная улица, дом 66, литера Е», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 1 348 169,41 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 19.10.2015 заключили договор № 324/15, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные и канализационные сети к научно-исследовательскому центру по адресу: Санкт-Петербург, улица Цимбалина, дом 11, литера А», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 839 387,19 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 07.12.2015 заключили договор № 1416-СП, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы на условиях указанных в техническом задании, по заявкам и на территории заказчика, по адресам: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41;  Санкт-Петербург,  Стартовая ул., д.17; Санкт-Петербург,  Взлетная ул., д.13, а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и не может превышать 3 152 500 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 02.04.2016 заключили договор № 185/14, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные сети к жилому комплексу жилых зданий со встроенными помещениями и загубленной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 3, литера В», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 18 640 865,23 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 25.04.2016 заключили договор № 93/16, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по реконструкции зданий, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 5, лит. А (инвентаризационный № Т54), лит. Е (инвентаризационный  № Т31), лит. И (инвентаризационный №Т32), а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 8 381 017,01 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 29.04.2016 заключили договор № 3/16, согласно пункту 1.1  которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектирование строительства объекта: «Водопроводные и канализационные сети к жилому дому со встроенными помещениями и подземным паркингом по адресу: Санкт-Петербург, Киевская улица, дом 5, литера О», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 605 091,81 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 16.05.2016 заключили договор № 31/16, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектирование строительства объекта: «Канализационные сети к жилому дому со встроено-пристроенным паркингом по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, участок 18 (западнее пересечения с Лабораторной улицей)», а заказчик - принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 895 489,23 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 23.05.2016 заключили договор № 609/с, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Магистральные дороги и благоустройство на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета  и составляет 672 000 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 07.06.2016 заключили договор № 606/СП, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Магистральные дороги и благоустройство на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями о договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 58 200 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 07.06.2016 заключили договор № 605/СП, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Магистральные дороги и благоустройство на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета  и составляет 485 000 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 29.08.2016 заключили договор № 626/с, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по разработке рабочей документации КНС по перекачке хозяйственно-бытовых стоков объекта (Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями. Надземная многоуровневая автостоянка), строящегося на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, сельское поселение Бугровское, поселок Бугры, кадастровый номер 47:07:0713003:994, а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета  и составляет 665 000 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 16.12.2016 заключили договор № 646-СП, согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Внос участка существующей сети водопровода 221 мм (чугун) с заменой его на 225 мм (ПНД), протяженностью 110 метров по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», вдоль Воронцовского бульвара от перекрестка с Петровским бульваром до перекрестка в сторону пересечения с Графской улицей», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 582 000 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 16.01.2017 заключили договор № 650-СП, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Магистральные дороги и благоустройство на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 436 500 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 16.01.2017 заключили договор № 650-СП, согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Магистральные дороги и благоустройство на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 436 500 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 17.02.2017 заключили договор № 654-СП, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Наружная сеть ливневой канализации на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 388 000 руб.

Общество (заказчик) и ООО «ПА» (подрядчик) 20.02.2017 заключили договор подряда № 658/17-20, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить определенную работу следующего содержания: «Капитальный ремонт реагента и зданий Северной водопроводной станции по адресу: д. Заневка», а заказчик обязался принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета и составляет 7 357 450 руб.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по оплате выполненных работ по указанным договорам подряда, ООО «ПА» просило включить в Реестр требование в размере 19 050 651,30 руб.

В подтверждение выполнения работ по перечисленным договорам, заключенным с Обществом, ООО «ПА» представило копии подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Суд первой инстанции посчитал, что ООО «ПА» представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности, в связи с чем определением от 20.07.2019 признал заявленное требование в  размере 19 050 651,30 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и постановлением 25.02.2020 оставил определение от 20.07.2019 без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационных жалобах Банка и АО «Аэропорт «Пулково» и в возражениях относительно указанных жалоб, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу пунктов 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия или отсутствия возражений  относительно указанных требований.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. 

В данном случае требование ООО «ПА» основано на обязательствах должника из заключенных сторонами договоров подряда.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение выполнения работ  по заключенным с Обществом договорам  ООО «ПА» представило копии подписанных сторонами  актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Основанием для признания заявленного требования обоснованным и подлежащим включению в Реестр послужил вывод  суда первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, о том, что представленные заявителем доказательства в достаточной степени подтверждают наличие задолженности.

При этом суд отклонили доводы  Банка и АО «Аэропорт «Пулково» об аффилированности ООО «ПА» и Общества, указав, что  заинтересованность кредитора  по отношению к должнику сама по себе не является основанием для отказа во включении заявленного требования  в Реестр.

По мнению суда кассационной инстанции, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  20.12.2016, рассматривая обособленный спор об установлении требования кредитора при наличии возражений, мотивированных тем, что лежащая в основе этого требования сделка направлена на создание искусственной задолженности, суд в силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве должен осуществить проверку обоснованности такого требования, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке.

Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, а также должника и его учредителей (участников), законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций возражения кредиторов Общества относительно наличия признаков аффированности и фактической заинтересованности ООО «ПА» по отношению к  должнику, основанные, в том числе,  на сведениях, содержащихся в заключении о финансовом состоянии Общества, представленном временным управляющим Назаровым Д.И., опровергнуты не были.

Доказательства того, что ООО «ПА»  располагало достаточными ресурсами (квалифицированными кадрами, строительной техникой, материалами и оборудованием) для выполнения работ по заключенным с Обществом договорам, а Общество – напротив, не располагало, и  выполнение работ ООО «ПА» для должника являлось необходимым и экономически целесообразным,  при рассмотрении настоящего обособленного спора не были представлены, равно как и доказательства  того, что соответствующие хозяйственные отношения отражались в бухгалтерском учете (отчетности) должника и кредитора.

С учетом изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что представленные ООО «ПА» копии подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 в достаточной степени подтверждают наличие задолженности, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Так как обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу настоящего обособленного спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций не полностью, дело следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного   апелляционного   суда от 25.02.2020 по делу № А56-106058/2018 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

 

Ю.В. Воробьева

 В.В. Мирошниченко