Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-52/2023

г. Рязань

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Скопинский комплекс водных систем" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) ФИО2 (125222, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Скопинжилсервис" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 57 941 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 13.12.2022 в сумме 9 273 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2023 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Скопинский комплекс водных систем" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Скопинжилсервис" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 57 941 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 13.12.2022 в сумме 9 273 руб. 42 коп.

Определением суда от 16.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Муниципальное унитарное предприятие "Скопинский комплекс водных систем" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области до 27.11.2019 являлось поставщиком услуг по водоснабжению и водообеспечению населению по г. Скопин Рязанской области, согласно Постановлению администрации муниципального образования - городской округ город Скопин от 30.12.2011 №972.

Постановлением администрации муниципального образования - городской округ город Скопин от 27.11.2019 №709 право хозяйственного ведения МУП "СКВС" на имущество прекращено.

08.09.2020 Арбитражным судом Рязанской области вынесено решение по делу №А54-8981/2019 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Скопинский комплекс водных систем" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области. Конкурсным управляющим МУП "СКВС" утвержден ФИО2.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим было выявлено, что у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Скопинжилсервис" имеется непогашенная задолженность перед муниципальным унитарным предприятием "Скопинский комплекс водных систем" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области за услуги по водоснабжению и водообеспечению в размере 57 941 руб. 71 коп., в подтверждении чего представлены:  акты от 30.11.2018 № 4435, от 30.01.2019 № 264, от 28.02.2019 №816, от 29.03.2019 № 1207, от 30.04.2019 № 1738, от 30.05.2018 № 1883, от 31.05.2019 № 1991, от 28.06.2019 № 2237, от 29.06.2018 № 2318, от 31.07.2018 № 2670, от 31.08.2019 № 3203, от 28.09.2018 № 3597, от 31.10.2018 № 3979, от 28.12.2018 № 5026, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012 - 08.02.2023.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. 194/5 от 09.06.2021 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 203 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

Из представленных истцом в материалы дела актов следует, что задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения образовалась за период с мая 2018 года по июнь 2019 года. 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила №644). 

В соответствии с п. 20 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц (п. 22 Правил №644).

В силу п. 28 Правил №644 Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, с учетом даты обращения с иском в суд - 10.01.2023, приостановления течения срока исковой давности с учетом соблюдения претензионного порядка, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с мая 2018 года по июнь 2019 года в сумме 57 941 руб. 71 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности (статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), суду не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании дебиторский задолженности заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего, само по себе, также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться с настоящим иском только после утверждения его в качестве конкурсного управляющего должником (осуществление своих прав через уполномоченные органы общества) не исключает применение общего порядка исчисления срока исковой давности.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 78-КГ16-66.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 57 941 руб. 71 коп., срок исковой давности в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 13.12.2022 в сумме 9 273 руб. 42 коп. также является пропущенным.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 57 941 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 13.12.2022 в сумме 9 273 руб. 42 коп. следует отказать.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Двадцатого арбитражного суда от 19.07.2023 по делу №А54-51/2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова