АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3832/2017

город Саранск27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»

к обществу с ограниченной ответственностью «П.И.К. швейное предприятие»   

о взыскании задолженности в сумме 149250 рублей, 

неустойки в сумме 27760 рублей 50 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ «ИК №10 УФСИН по РМ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П.И.К. швейное предприятие» (далее – ООО «П.И.К. швейное предприятие», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 149250 рублей, неустойки в сумме 27760 рублей 50 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 01 марта 2016 года между ФКУ «ИК №10 УФСИН по РМ» (подрядчик) и ООО «П.И.К. швейное предприятие» (заказчик) заключен договор подряда №58. В соответствии с пунктом 1.1. договора, заказчик обязуется предоставить подрядчику сырье: ткани, фурнитуру, и (или) иные материалы (далее  по тексту – сырье), а подрядчик обязуется принять сырье и произвести из него продукцию по установленным сторонами нормам, с целью ее последующей передачи заказчику. Заказчик обязуется принять продукцию и оплатить работу подрядчика.

Сырье и продукция поставляются партиями, в соответствии со спецификациями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемыми частями (пункт 1.2.).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость сырья, сроки передачи сырья, требования к качеству сырья, срок начала и окончания работ, нормы расхода на изготовление единицы продукции, выход продукции из переданного сырья, стоимость работы, тара и упаковка, указывается в спецификациях к договору (пункт 1.4.).

За период с 31 марта 2016 по 10 октября 2016 года сторонами спора согласованы 26 спецификаций, в которых согласованы все условия по передаче сырья и изготовления из него продукции.

Во исполнение условий договора, исполнитель изготовил и передал продукцию на общую сумму 821250 рублей, что подтверждается товарными накладными №№2147 от 03.10.2016, 2169 от 05.10.2016, 2170 от 05.10.2016, 2171 от 05.10.2016, 2219 от 11.10.2016, 2320 от 26.10.2016,2321 от 26.10.2016, 2322 от 26.10.2016, 2323 от 26.10.2016.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента окончания срока выполнения работ в соответствии с пунктом 7.2. Оплата производится при условии изготовлении 100% всего объема заказа.

Согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела и по сведениям истца, ответчик произвел оплату выполненных работ на сумму 672000 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 149250 рублей.

Претензиями от 10.04.2017 №14/ТО/53/3-279, от 24.04.2017 №14/ТО/53/3-299 ФКУ «ИК №10 УФСИН по РМ» обращалось к ООО «П.И.К. швейное предприятие» с требованием оплаты возникшей задолженности и неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило ФКУ «ИК №10 УФСИН по РМ» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор №58 от 01.03.2016 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ и передача его результата подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, представленными в материалы дела.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента окончания срока выполнения работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ  на сумму 821250 рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 149250 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ  за общий  период с 15.11.2016 по 19.05.2017 в сумме 27760 рублей 50 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1. договора установлено, в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 27760 рублей 50 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6310 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П.И.К. швейное предприятие» (

<

...>. пом. IIА, ком. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 28.07.2015 г.) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Ударный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 27.09.2002 г.) задолженность в сумме 149250 рублей, неустойку в сумме 27760 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6310 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина