АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-25725/2023

18 июня 2024 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" (ОГРН 

<

***>), Село Барышево 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплолидер" (ОГРН 

<

***>), п. Двуречье,      

о взыскании задолженности в размере 321 155 руб. 22 коп., за период с 15.12.2022 по 31.05.2023, сумму пени в размере 88 786 руб. 03 коп. за период с 15.12.2022 по 01.04.2024.

 В судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

при участии представителей:     

истца: ФИО1, доверенность от 17.11.2023, паспорт, диплом,

ответчика (посредством веб-конференции): ФИО2, доверенность от 18.12.2023, паспорт, диплом,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплолидер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 321 155 руб. 22 коп., пени в размере 100 974 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просит взыскать задолженность в размере 321 155 руб. 22 коп. за период с 15.12.2022 по 31.05.2023, сумму пени в размере 88 786 руб. 03 коп. за период с 15.12.2022 по 01.04.2024.

Уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в иске. Подробно позиция ответчика изложена в отзыве, письменных позициях, приобщенных в материалы дела. 

Заслушав пояснения представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 03.10.2016 заключен договор № 004-Т на отпуск и потребление тепловой энергии.

Пунктом 1.1 договора № 004-Т предусмотрены отношения между Энергоснабжаюшей организацией и Потребителем, связанные с поставкой тепловой энергии на объект Потребителя, расположенный в 

<

...> на нужды отопления.

20.01.2019 между сторонами настоящего договора заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 004-Т от 03.10.2016, которым в раздел «Реквизиты» внесены изменения.

В соответствии с условиями Договора, МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства, определённые договором.

Услуги по договору выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не выразил, факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору подтверждается счетами фактурами, актом сверок.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчёт за тепловую энергию производится в соответствии с настоящим договором по установленным тарифам. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются органом государственного регулирования (Департамент по тарифам Новосибирской области).

В соответствии с пунктом 6.6. договора ответчик получает счет-фактуру до 5 числа месяца следующего за расчётным у истца. Претензии по выставленному счёту предъявляются в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Если претензия по выставленному счёту не поступала, счёт считается принятым и подлежит оплате.

Каких-либо претензий относительно выставленных счетов и качества поставленной тепловой энергии от ответчика в адрес истца не поступало, следовательно, в силу принятых на себя обязательств ответчик обязан оплатить  полученную тепловую энергию.

Платежи по настоящему договору производятся по действующим тарифам в следующие сроки:

-  до 15-го числа текущего месяца, промежуточная плата за текущее потребление в объёме договорной величины месячного потребления, ее ответчик производит самостоятельно:

-  до 15-го числа месяца, следующего за расчётным - окончательный расчёт по фактическому потреблению.

В нарушении условий договора № 004-Т на отпуск и потребление тепловой энергии ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг теплоснабжения не выполняет.

С ноября 2022 года по май 2023 года ответчику начислено 601 155 руб. 22 коп., частичная оплата произведена на сумму  280 000 руб.

По состоянию на 05.09.2023 (дата обращения в суд) задолженность составляет 321 155 руб. 22 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую поступило гарантийное письмо о погашении имеющейся задолженность равными долями, ежемесячно. 

В целях защиты своих прав и интересов истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, проанализировав представленные сторонами доказательства в обоснование своих правовых позиций, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают и» оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику соответствующий ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровками начислений.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком документально не оспорено.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности за период декабрь 2022 – апрель 2023 года года в размере 321 155 руб. 22 руб., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику начислены пени в размере 88 786 руб. 03 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени. 

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, является верным, ответчиком не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Ответчик, возражая против доводов истца, не признавая исковые требования, указал на свое намерение обратиться со встречным иском, однако, встречный иск им не заявлен. 

Неотражение судом в решении всех доводов стороны по делу, не свидетельствует о том, что судебный акт принят с нарушением норм АПК РФ, и без учета позиции стороны.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2017 N 305-КГ17-13553 указано, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов Заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определениями Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2016 N 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 N 304-КГ17-1427, от 29.11.2016 N 304-КГ16-15626.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврат истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЛидер» (ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 321 155 руб.  22 коп., пени в размере 88786 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11199 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 364 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          Ю.А. Пахомова