АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44

тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77  факс: (8873) 22-40-80.

http://ingushetia.arbiтр

  Именем Российской Федерации

   

РЕШЕНИЕ

город Назрань                               Дело № А18 –439/2020

28 октября 2020 года    

(дата оглашения резолютивной части решения)

30  октября  2020 года

(дата изготовления решения в полном объеме) 

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Торшхоевым  М..Б. рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью финансово-инвестиционный дом «Хайр» к Управлению Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций о взыскании задолженности по государственному контракту,          

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью финансово-инвестиционный дом «Хайр» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Управлению Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций о взыскании задолженности по государственному контракту №0114200000119000145_302209 от 27.03.2019г. в размере 924 305,99 рублей и по государственному контракту №0114200000119000142_302209 от 04.04.2019г. в размере 1 044 335,69 рублей.

Стороны, не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания. 

 В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон. 

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

На основании протоколов открытых аукционов  №0114200000119000142-3 от 18.03.2019 года и №0114200000119000145-4 от 15.03.2019 года между Управлением Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью финансово-инвестиционный дом «Хайр» (поставщик)  заключены  государственные контракты №0114200000119000145_302209 от 27.03.2019г. по техническому обслуживанию оборудования региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения  Республики  и №0114200000119000142_302209  от 04.04.2019г. предоставление услуг по передачи данных в целях обеспечения функционирования региональной автоматизированной системы централизованного оповещения  Республики Ингушетия.

В соответствии с контрактами заказчик обязался принять и оплатить услуги согласно условиям государственных контрактов.

В рамках исполнения государственного контракта №0114200000119000145_302209 от 27.03.2019г.  ООО ФИД «Хайр» исправно осуществлял оказание услуг, о чем свидетельствует отсутствие надлежащим образом оформленных возражений и жалоб со стороны Заказчика, а также подписанные акты об оказанных услугах. 

Истец в полном объеме и в установленные сроки выполнил свои обязательства  по Контракту №0114200000119000145_302209 от 27.03.2019г., что подтверждается  Актом об оказанных услугах  от 31.08.2019 года на сумму 184 861,00 за период от 01.08.2019г. по 31.08.2019 г.;  Актом об оказанных услугах  от 31.09.2019 года на сумму 184 861,00 за период от 01.09.2019г. по 30.09.2019 г.;  Актом об оказанных услугах  от 31.10.2019 года на сумму 184 861,00 за период от 01.10.2019г. по 31.10.2019 г.;  Актом об оказанных услугах  от 30.11.2019 года на сумму 184 861,00 за период от 01.11.2019г. по 30.11.2019 г.;  Актом об оказанных услугах  от 31.12.2019 года на сумму 184 861,99 за период от 01.12.2019г. по 31.12.2019 г.

По данному  контракту в связи с нарушением обязательств образовалась задолженность перед ООО ФИД «Хайр» по состоянию на 25.03.2020 год в размере 924 305,99 рублей 

Также,  истец в полном объеме и в установленные сроки выполнил свои обязательства  по Контракту №0114200000119000142_302209 от 04.04.2019г., что подтверждается  Актом об оказанных услугах  от 31.08.2019 года на сумму 208 867,00 за период от 01.08.2019г. по 31.08.2019 г.;  Актом об оказанных услугах  от 30.09.2019 года на сумму 208 867,00 за период от 01.09.2019г. по 30.09.2019 г.;  Актом об оказанных услугах  от 31.10.2019 года на сумму 208 867,00 за период от 01.10.2019г. по 31.10.2019 г.;  Актом об оказанных услугах  от 30.11.2019 года на сумму 208 867,00 за период от 01.11.2019г. по 30.11.2019 г.;  Актом об оказанных услугах  от 31.12.2019 года на сумму 208867,69 за период от 01.12.2019г. по 31.12.2019 г.

По данному  контракту в связи с нарушением обязательств образовалась задолженность перед ООО ФИД «Хайр» по состоянию на 25.03.2020 год в размере 1 044 335,69 рублей.

В соответствии с п.5 ст.4 АПК РФ в адрес,  ответчика  направлены претензии    о наличии непогашенной  задолженности и необходимости погасить долг в общем размере на сумму 1 968 641,68 рублей. Претензии оставлены без ответа.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не исполнены,  данный  факт явился  основанием для обращения истца  в суд с иском о взыскании суммы долга и  неустойки.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснение сторон,  суд считает  исковое заявление  подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  На основании статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   Частью  3.1 статьи  70 АПК РФ установлено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.  

В силу ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности. 

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. 

Принимая во внимание, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения  обязательств по оплате поставленного товара, учитывая представленные в материалы дела доказательства поставки товара и отсутствие оплаты долга, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг правомерными и подлежащими удовлетворению  в общей  сумме 1 968 641,68 рублей. 

Также истец, просит взыскать неустойку по день фактического  исполнения обязательства по образовавшейся задолженности.

Пунктом 6.1. Раздела 6 государственного контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы цены контракта.

Порядок начисления пени за неисполнение государственного контракта установлен Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Факт невыполнения ответчиком условий государственного контракта подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем взыскание пени  начиная с 01.02.2019 года по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  взыскивается арбитражным судом с проигравшей  стороны.

Определением от 24 апреля 2020 года, истцу была дана отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Ответчик в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями   167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью финансово-инвестиционный дом «Хайр» удовлетворить .

Взыскать с Управления Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций   (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  адрес: 386001, 

<

...> Победы  , №03 )   в пользу Общества с ограниченной ответственностью финансово-инвестиционный дом «Хайр» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  адрес: 

<

***>  адрес: 386204, 

<

...> №24  )  сумму основного долга в размере 1 968 641 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рублей  68 копеек , неустойку  начиная с 02 февраля 2019 года из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

  Судья                                                                                                      Р.Ш.  Цечоев