АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4939/21

05 июля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            05 июля 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения, об обязании зарегистрировать право собственности,

третье лицо: МКП «Ростгорсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 29.01.2021,

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 по доверенности от 09.12.2021,

от третьего лица: ФИО2 по доверенности № 195 от 01.03.2021,

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее- заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным отказа от 20.11.2020 №61/001/007/2020-98683/1, об обязании зарегистрировать  право собственности.

В судебном заседании представитель заявителя доложил предмет и основание заявления, требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований по доводам, приведенным в отзыве.

Третье лицо отзыв на заявление не представило.

В судебном заседании 24.06.2021 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час.40 мин 28.06.2021. Информация об объявленном перерыве, о времени и месте судебного заседания размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа рассматриваемого спора.

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности на здание трансформаторной подстанции ТП 1490 литер «О», кадастровый номер 61:44:0000000:3512, расположенное по адресу: 

<

...>.

Вместе с заявлением о государственной регистрации права Департаментом представлены декларация об объекте  недвижимости от 07.07.2020, технический план на здание от 07.07.2020, технический паспорт от 11.08.2008.

Уведомлением от 20.11.2020 № 61/001/007/2020-98683/1 заявителю отказано в государственной регистрации права. Основанием для отказа явилось отсутствие правоустанавливающего документа на здание трансформаторной подстанции.

Оспаривая указанное уведомление регистрирующего органа, заявитель обратился в  суд.

Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для удовлетворения такого заявления является наличие двух условий: несоответствие оспариваемых акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 АПК РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого решения, возлагается на соответствующий орган (часть 1 статьи 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав регулируются нормами Федерального закона 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее- Закон № 218).

Согласно статье 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

По правилам статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Той же нормой установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации на предмет наличия или отсутствия установленных Законом оснований для приостановления государственное регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

В силу подпунктов 1 и 3 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости, а также если  имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав согласно статьей 27 Федерального закона в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 Федерального закона.

Из приведенных законоположений следует, что  при ее проведении регистратор обязан дать оценку основаниям для регистрации права и исключить возникновения права на объект у лица, этого права не имеющего.

Заявитель, оспаривая решение регистрирующего органа, указывает, что регистрация права собственности на трансформаторную подстанцию осуществляется в упрощённом порядке на основании пунктов 5, 6 статьи 70 Закона № 218-ФЗ. Право муниципальной собственности на трансформаторную подстанцию, по мнению заявителя, возникло в силу прямого указания закона на основании пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность". По мнению заявителя, право муниципальной собственности подлежит регистрации на основании декларации об объекте недвижимости, которая и была представлена в регистрирующий орган.

Согласно части 5 Закона № 218-ФЗ в срок до 2025 года документом, являющимся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объекты недвижимости, в том числе земельные участки, относящиеся к имуществу Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, имуществу органов федеральной службы безопасности, и содержащим описание такого объекта недвижимости, на основании которого сведения об объекте недвижимости указываются в техническом плане или межевом плане, является декларация о таком объекте недвижимости.

В соответствии с частью 6 статьи 70 Закона № 218-ФЗ особенности, установленные частью 5 настоящей статьи, применяются при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объекты недвижимости, созданные до дня вступления в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

В соответствии со статьей 93 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года социалистическая собственность подразделялась на государственную (общенародную) собственность, колхозно-кооперативную собственность, собственность профсоюзных и иных общественных организаций.

Согласно статьям 94 и 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государство является единым собственником всего государственного имущества. Земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

В силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 7.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - постановление N 3020-1) объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно пункту 4 части 1 приложения N 3 к постановлению N 3020-1 объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, относятся к муниципальной собственности.

Действительно, названное в приложении N 3 к постановлению N 3020-1 имущество, в том числе объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятия), относится к муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона N 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федеральною закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Исследуя вопрос о том, относится ли спорная трансформаторная подстанция к объектам инженерной инфраструктуры городов, которые относятся к муниципальной собственности в силу прямого указания закона, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела спорная трансформаторная подстанция с кадастровым номером 61:44:0000000:3512 расположена на земельном участке с кадастровым номером 61:44:00620516:1. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Ростов-на-Дону, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На указанном земельном участке располагаются, кроме того, здания, переданные в оперативное управление МКП «Ростгорсвет». Как указывает заявитель, спорная трансформаторная подстанция является объектом, обеспечивающим электроснабжение производственной базы МКП «Ростгорсвет», подтверждая указанное, заявитель представил заключение специалиста № 2021/45 от 12.05.2021.

Согласно представленной инвентарной карточке от 02.02.2021 № 2414 на нежилое помещение (трансформаторная подстанция) по пер. Кущевский, 36, литер О, площадью 12. кв. м. объект принят к бухгалтерскому учету 07.07.1991.

Возражая против удовлетворения требований, заинтересованное лицо указало на отсутствие доказательств, подтверждающих вспомогательное значение трансформаторной подстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования выдача разрешения на строительство не требуется.

Согласно части 15 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется в случае, если в соответствии с частью 17 статьи 51 данного Кодекса для строительства или реконструкции объекта не требуется выдача разрешения на строительство.

Основными критериями определения объектов вспомогательного использования являются принадлежность объектов к виду сооружений пониженного уровня ответственности, отсутствие необходимости получения разрешительной документации на их строительство и наличие основного объекта недвижимого имущества, по отношении к которому объект является вспомогательным и для обслуживания которого он построен, а также невозможность самостоятельного использования для иной деятельности (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2021 по делу № А65-2215/2020).

Рассматривая вопрос о том, является спорная трансформаторная подстанция объектом недвижимости, суд учитывает следующее.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Понятие «недвижимое имущество» является правовой категорией. Для отнесения к ней объекта необходимо наличие определенных признаков. Данные признаки закреплены в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ним к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Таким образом, возможность признания объекта недвижимой вещью определяется техническими характеристиками данного объекта и степенью его связанности с земельным участком, на котором располагается данный объект.

Заявителем в обоснование довода о том, что объект является недвижимым имуществом, представлен технический паспорт.

Представленным техническим паспортом от 11.08.2008 подтверждаются характеристики спорной трансформаторной подстанции в качестве объекта недвижимости: кирпичный фундамент, наружные материалы стен и перегородки из кирпича, железобетонное перекрытие.

На основе данных характеристик спорного объекта суд приходит к выводу, что спорная трансформаторная подстанция отвечает признакам объекта недвижимости. Данный вывод заинтересованным лицом не оспаривался.

В соответствии с представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2020 на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0062051:1 расположены 8 объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 61:44:0000000:35143, 61:44:0000000:42670, 61:44:0000000:35141, 61:44:0000000:42669, 61:44:0000000:13945, 61:44:0000000:13946, 61:44:0000000:13947, 61:44:0000000:35142.

Согласно открытым данным Публичной кадастровой карты, а также представленной в материалы дела технической документации, данные объекты имеют следующее назначение: 61:44:0000000:35143 - здание контрольно-пропускного пункта (КПП), площадью 12,7 кв.м.; 61:44:0000000:42670 - производственное здание площадью 407, 5 кв.м.; 61:44:0000000:35141 - производственное здание площадью 480,3 кв.м.; 61:44:0000000:42669 - производственное здание площадью 436,5 кв.м.; 61:44:0000000:13945 - административное здание площадью 1283 кв.м.; 61:44:0000000:13946 - производственное здание площадью 280,3 кв.м.; 61:44:0000000:13947 - складское здание, навес площадью 20,2 кв.м.; 61:44:0000000:35142 – трансформаторная площадью 12 кв.м.

Заявитель представил заключение о результатах исследования от 12.05.2021           № 2021/45, выполненное ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» по вопросу о том является ли трансформаторная подстанция ТП -1490, расположенная по адресу: 

<

...> а, объектом вспомогательного значения, предназначенным исключительно для обеспечения функционирования основного объекта – производственной базы «МКП «Ростгорсвет» по адресу: 

<

...> а, либо является самостоятельным объектом?

В заключении указано, что согласно предоставленной схеме электроснабжения производственной базы, электроснабжение всех объектов, расположенных на территории базы, осуществляется от трансформаторной подстанции ТП-1490, мощностью 250 квА. На основании представленных документов, а также произведенного обследования, установлено, что здание трансформаторной подстанции представляет собой объект вспомогательного использования, входящий в сеть инженерно-технического обеспечения производственной базы МКП "Ростгорсвет" и предназначенный для электроснабжения основных объектов недвижимости с кадастровым №№ 61:44:0000000:35143, 61:44:0000000:42670, 61:44:0000000:35141, 61:44:0000000:42669, 61:44:0000000:13945, 61:44:0000000:13946, 61:44:0000000:13947, расположенных на земельном участке с кадастровым номером  61:44:0062051:1, по адресу:: 

<

...>. Других источников электроснабжения, кроме трансформаторной подстанции ТП-1490, вышеперечисленные здания не имеют.

Суд приходит к выводу, что спорная трансформаторная подстанция является объектом электросетевого хозяйства, единственной функцией которого является энергоснабжение зданий и сооружений производственной базы МКП "Ростгорсвет". Трансформаторная подстанция является вспомогательным объектом, который имеет самостоятельное хозяйственное назначение и предназначен для обслуживания и эксплуатации основного объекта.

Трансформаторная подстанция расположена на одном земельном участке с производственной базой МКП "Ростгорсвет".

Без спорного объекта эксплуатация основного объекта невозможна. Спорная трансформаторная подстанция не может использоваться самостоятельно и предназначена именно для обслуживания основной вещи.

Учитывая вспомогательное значение трансформаторной подстанции, факт ее создания до дня вступления в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" подтверждается представленной заявителем инвентарной карточкой, согласно которой объект принят к бухгалтерскому учету 07.07.1991, а также паспортом производственной базы предприятия уличного освещения «Ростгорсвет» по пер. Кущевскому, 36 № 2187/п 1977 г., согласно которому предусмотрено электроснабжение производственной базы «Ростгорсвета» при условии установки трансформаторной подстанции (т.1 л.д. 76). Данные выводы суда подтверждаются данными о годе создания объектов недвижимости (1987), составляющих производственную базу, как основной объект, для обслуживания которого создана трансформаторная подстанция.

В период постройки объекта действовала презумпция государственной собственности на любые объекты, если не имелось доказательств принадлежности их на праве собственности иному лицу.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик Российской Федерации и муниципальную собственность" (далее - постановление N 3020-1) принадлежность объектов государственной собственности вне зависимости от того на чьем балансе они находятся и от ведомственной принадлежности - определяется соответствующими приложениями 1, 2, 3 к названному постановлению.

Согласно пункту 4 части 1 приложения N 3 к постановлению N 3020-1 объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, относятся к муниципальной собственности.

Из материалов дела следует, что спорное имущество представляет собой находящуюся на территории муниципального образования г. Ростов-на-Дону трансформаторную подстанцию, обеспечивающие энергоснабжение производственной базы МКП «Росгорсвет». Основной функцией МКП «Росгорсвет» является оперативное управление имуществом объектов электросетевого хозяйства, находящегося в муниципальной собственности Администрации города Ростова-на-Дону.

Таким образом, спорное имущество отнесено к муниципальной собственности в силу закона.

Данные обстоятельства подлежали установлению Управлением в рамках правовой экспертизы, однако установлены не были.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области незаконно отказало в государственной регистрации спорной трансформаторной подстанции.

Возможность устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя определяется возложением на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности муниципального образования г. Ростов-на-Дону на объект - трансформаторную подстанцию ТП-1490 площадью 12 кв. м., кадастровый номер 61:44:0000000:35142, расположенной по адресу: 

<

...> а.

В силу части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Лица, участвующие в деле, освобождены от  уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь главой 24, статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным как не соответствующее нормам Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 20.11.2020 № 61/001/007/2020-98683/1 об отказе в осуществлении государственной регистрации.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществить государственную регистрацию права собственности муниципального образования г. Ростов-на-Дону на здание трансформаторной подстанции ТП-1490 площадью 12 кв. м., кадастровый номер 61:44:0000000:35142, расположенной по адресу: 

<

...> а.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Фаргиева А. И.