Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А64-10035/2021

5 декабря 2022 года

г.Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 5 декабря 2022 года.

         Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Агрокап» (

<

...>, оф.3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с применением положений о банкротстве отсутствующего должника,

         при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 07.09.2022,

от должника – ФИО3, руководитель, паспорт гражданина РФ, 

от должника - ФИО4, доверенность от 01.06.2021 (после перерыва не явился),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Агрокап», ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 4 903 243,64 руб. 

В заявлении уполномоченный орган просил признать должника банкротом по признакам отсутствующего должника в порядке § 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В ходе рассмотрения спора ФНС России в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнила размер задолженности, просит включить в реестр требований кредиторов требования в общем размере 4 331 021,57 руб., из которых: 2 358 478,70 руб. – основной долг, 1 023 816,87 руб. – пени, 948 726 руб. - штрафы. 

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 30.11.2022 объявлялся перерыв до 02.12.2022, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

После перерыва судебное заседание продолжено.

От должника поступили сведения о наличии дебиторской задолженности в сумме 3 332 114,52 руб., иное имущество у должника отсутствует.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Банкротство отсутствующего должника регулируется параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы права Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. 

На основании статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Представитель должника в судебном заседании подтвердил, что деятельность фактически не осуществляется, счета заблокированы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у должника имеется дебиторская задолженность 3 332 114,52 руб. Кроме того, представитель уполномоченного органа ссылается на наличие у должника двух транспортных средств, находящихся  в лизинге.

Таким образом, в материалах дела имеются сведения вероятности обнаружения имущества, достаточного для погашения расходов на ведение дела о банкротстве должника.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Агрокап» обладает признаками несостоятельности в соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве, применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве его следует признать банкротом и открыть конкурсное производство.

По данным заявителя сумма неисполненных должником обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, составила 4 331 021,57 руб.

Принимая во внимание представленные ФНС России в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность должника перед заявителем в заявленном размере подтверждена представленными в материалы дела заявителем документами (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика; решения и постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика), меры по взысканию задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке, предусмотренные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, приняты своевременно (в том числе, с учетом  положений пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики»), то есть, сохранено право заявителя на принудительное взыскание недоимки посредством возбуждения в отношении должника процедуры по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом предложено конкурсным управляющим утвердить  кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и являющегося членом названной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «Агрокап» подлежит утверждению ФИО5.

В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 (десять тысяч) руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л :

1. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Агрокап» (

<

...>, оф.3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрокап» конкурсное производство сроком до 05.06.2023.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрокап» члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» - ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 16934, почтовый адрес: 392009, 

<

...>).

4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 05 июня 2023 г. в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№4.

6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрокап» в третью очередь удовлетворения требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в общем размере 4 331 021,57 руб., из которых: 2 358 478,7 руб. – основной долг, 1 023 816,87 руб. – пени, 948 726 руб. – штрафные санкции.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокап» (

<

...>, оф.3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                        И.Н. Деткина