АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                            Дело № А45-12194/2020

Резолютивная часть  объявлена 11 ноября 2020 года

В полном объёме изготовлено 18 ноября 2020 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии" (ОГРН 1164350072369), г. Киров к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб Трид" (ОГРН 1185476087510), г. Новосибирск о взыскании предварительной оплаты в сумме 138560 руб.

без участия представителей в судебном заседании,

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Современные Технологии" (далее – истец, ООО "Современные Технологии", покупатель) в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сиб Трид" (далее – ответчик, ООО "Сиб Трид", поставщик) предварительной оплаты в сумме 138560 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 27-06-19/01 от 27.06.2019 (далее – договор поставки), во исполнение которого ответчик обязался осуществить поставку истцу товар. Истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере 138560 руб., однако ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке товара не исполнил.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлено уведомление № 38 от 11.10.2019 о расторжении договора, содержащее требование о возврате суммы предварительной оплаты. Уведомление направлено истцом ответчику по электронной почте и получено ответчиком. 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 27-06-19/01 от 27.06.2019, на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар,  что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Истцом во исполнение Договора внесена сумма предварительной оплаты в размере 138560  руб., что подтверждается платежным поручением № 327 от 18.07.2019 на сумму 138560  руб.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по поставке товара в установленный договором срок не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 138560  руб., либо поставки товара в адрес истца, ответчик не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 138560 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5157 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Государственная пошлина в сумме 183 руб., в связи с уменьшением размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиб Трид" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии" (ОГРН 

<

***>)  сумму предварительной оплаты в размере 138560 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5157 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные Технологии" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 183 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           Л.А. Ершова