Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72243/17

12 декабря 2017 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Активная среда» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Активная среда» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 47000 рублей, возмещении расходов на оплату экспертного заключения 20000 рублей. Также в исковом заявлении содержится ходатайство о взыскании с ответчика 35000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на отсутствие у истца права требования. Также ответчик считает необоснованно чрезмерными расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представители сторон не явились, какие-либо ходатайства от сторон не поступили.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что у ответчика на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № 036033223 возникла обязанность возместить вред, причиненный владельцем транспортного средства автомашиной «Тойота» RAV4 (государственный регистрационный знак 

<

***>) повреждением автомашины «Тойота Vitz» (государственный регистрационный знак 

<

***>) в результате дорожно-транспортного происшествия 26 июля 2016 года.

Право требования недоплаченного страхового возмещения возникло у истца на основании договора об уступке права требования (цессии) № 850 от 27 июля 2017 года, соответствующего положениям статей 382-384, 388, 389 ГК ПФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины, не возмещенная ответчиком, составила 47000 рублей: она подтверждена экспертным заключением ИП ФИО1 № 17-1124 от 16 декабря 2016 года. Экспертное заключение соответствует правилам определения размера страховой выплаты, предусмотренным Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

За составление экспертного заключения истцом было уплачено 20000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком на основании статей 15, 1064 ГК РФ.

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих представленные истцом доказательства.

Ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ в разумных пределах в размере 10000 рублей. Суд учитывает существо и характер дела, не представляющего большой сложности с фактической и правовой стороны, объем фактического материала, характер и объем выполненных представителем процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Активная среда» недоплаченное страховое возмещение в размере 47000 рублей, в возмещение расходов за составление экспертного заключения 20000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 79000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                               Е.В. Дубровская